Ухвала суду № 82536869, 20.06.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4350/19

1-кс/310/1483/19

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Морока С.М.,

за участю секретаря Писанець Н.О.,

слідчого Євстаф`єва Д.В.,

адвоката Медвідь Є.М.,

власника майна ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.05.2017 до ЄРДР за №12017080130001952 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шипанової А.О. від 14.06.2019 про арешт майна,-

В с т а н о в и в:

14.06.2019 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шипанової А.О., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Скуйбеда О.Л., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.05.2017 за №12017080130001952, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12017080130001952 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2017 року земельна ділянка із земель оборони державної власності, орієнтовною площею 1,7 га, яка розташована на території військового містечка №2 м. Бердянська Запорізької області, використовується ПП «Покров-груп» без державної реєстрації відповідних прав та за відсутності відповідного рішення про передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї, що є порушенням вимог чинного земельного законодавства та кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки, відповідальність за яке передбачена пунктом «б» ст.211 Земельного Кодексу України («ЄО» №9058).

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені під №12017080130001952 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до актів обстеження земельної ділянки від 09.11.2018, земельна ділянка із земель оборони державної власності, орієнтованою площею 1,7 га, яка розташована на території Військового містечка - 2 в місті Бердянськ Запорізької області, використовується ПП «Покров-Груп» без державної реєстрації відповідних прав та за відсутністю відповідного рішення про передачу її у власність або надання у користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо неї.

В ході проведення оглядів місця події від 13 червня 2019 року в період часу з 18 години 25 хвилин по 19 годину 05 хвилин та в період часу 19 години 40 хвилин по 20 годину 30 хвилин слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Величко Я.М. було оглянуто територію біля Аеропорту у Військовому містечку - 2 в місті Бердянську Запорізької області, в ході якого було виявлено та вилучено до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у ПП «Покров - груп» (ЄДРПОУ 31739622) та ОСОБА_1 : автомобіль ГАЗ 66, 1988 р.в., д.р.н. АР НОМЕР_1 ; бурова установка для буріння свердловин; дві металеві бочки, об`ємом 200 літрів кожна, десять пластикових каністр, об`ємом 20 літрів кожна.

Вищевказані предмети та транспорт постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шипановою А.О. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12017080130001952 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені предмети та автомобіль з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, накласти арешт на вказане майно з позбавленням права розпоряджатися, відчужувати та користуватися ним.

Крім того, зазначив, що на даний час кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 2 ст. 197-1 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на заволодіння із земель оборони державної власності, орієнтованою площею 1,7 га, яка розташована на території Військового містечка-2 в м. Бердянськ Запорізької області, паливно-мастильними речовинами, які знаходяться у власності Міністерства оборони України, вчинене ПП «Покров-груп».

Полунін ОСОБА_2 та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, мотивуючи тим, що автомобіль ГАЗ 66 та бурова установка належать ОСОБА_3 , та які перебували у фактичному володінні ОСОБА_1 , були передані ним в оренду ПП «Покров-груп».

ПП «Покров-груп» на підставі угоди про співробітництво з Запорізькою обласною державною адміністрацією займалися дослідженням грунтів на забруднення на вказаній органом досудового розслідування території.

Дій, спрямованих на заволодіння паливно-мастильними речовинами із земель оборони державної власності, ніким не вчинялося.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, користування, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому ним Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, користування, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені предмети та транспортний засіб, слід накласти арешт з забороною його відчуження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шипанової Анастасії Олегівни від 14.06.2019 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017080130001952 від 29.05.2017 – задовольнити частково.

Накласти арешт з забороною відчуження на вилучені в ході проведення огляду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко-2 (поблизу Аеропорту) у ПП «Покров-груп» (ЄДРПОУ 31739622) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль ГАЗ 66, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; бурову установку для буріння свердловин; дві металеві бочки, об`ємом 200 літрів кожна, десять пластикових каністр, об`ємом 20 літрів кожна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Морока