
Справа № 420/1888/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Захарчука О.В.
сторін:
позивача не з`явився
представника відповідача не з`явився
представника відповідача Ісмаїлової У.Х.
розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження по справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління – начальник управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ДМС в Одеській області та Головного управління ДМС в Одеській області в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача ОСОБА_2 Заступника начальника Головного управління - начальника управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ДМС в Одеській області що полягає у відмові повторного розгляду заяви громадянина ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту згідно “Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту” наказ МВС України № 649 від 07.09. 2011 р.;
- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 Заступника начальника Головного управління - начальник управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ДМС в Одеській області ухвалити рішення про прийняття або про відмову в прийнятті заяви громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту згідно “Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту” наказ МВС України № 649 від 07.09. 2011 р.
13.05.2019 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.
У підготовчому засіданні судом:
Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; з`ясовано наявність підстав для відводів. Відводів не заявлено.
З`ясовано можливість вирішення спору шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Заяв від учасників справи не надходило.
Заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, порядку ст. 47 КАСУ, не надходило.
В судовому засіданні 24.05.2019 року ухвалою суду було залучено в якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
З`ясовано про повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі.
З`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Заяв про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста від учасників справи не надходило.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року у задоволенні заяви за вх. №12172/19 від 04.04.19 року про забезпечення позову було відмовлено.
Заяв та клопотання з процесуальних питань від учасників справи не надходило.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.173,179-183, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління – начальник управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ДМС в Одеській області, Головного управління ДМС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання прийняти рішення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 01» серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Судове рішення № 82536628, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1888/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: