Рішення № 82535856, 20.06.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Шешені М.О.,

за участі секретаря судового засідання – Гарайдич Р.А.,

Справа №304/651/19

Провадження №2/304/276/2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Муругова Вячеслава Олександровича до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Муругов В.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області померла мати позивачки – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона в свій час прийняла після смерті свого чоловіка – ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 проживала у своєї доньки (позивачки) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_2 заповіту не залишила, а інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину не було, та вважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і така не заявила про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, у зв`язку з чим остання у квітні 2019 року звернулася до завідувача Перечинської державної районної контори Боднар Н.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини, тому просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Муругов В.О. не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Представник Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області у підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2017 року, виданим виконавчим комітетом Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №9.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з належними до нього господарським будовами та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який вона в свій час прийняла після смерті свого чоловіка – ОСОБА_3 .

Разом з цим встановлено, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка №401 від 19 березня 2019 року, видана Тур`я-Пасіцькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області, та довідка №352/02-27 від 20 березня 2019 року, видана Тур`я-Реметівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області.

Також встановлено, що позивачці ОСОБА_1 завідувачем Перечинської державної районної контори Боднар Н.І. було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належними до АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у неї існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб її захисту – визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено 1 292,55 грн. судового збору, то зважаючи на визнання заявленого позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 646,27 грн.

Тому, керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 142, 200, ч.4 ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в особі представника – адвоката Муругова Вячеслава Олександровича (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Пасіка, вул.Турянська, №33, код ЄДРПОУ 04351593) про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого квитанцією №2981220065, тобто в розмірі 646, 27 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

представник позивача - адвокат Муругов Вячеслав Олександрович (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 );

відповідач Тур`я-Пасіцька сільська рада Перечинського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Пасіка, вул.Турянська, №33, код ЄДРПОУ 04351593).

Головуючий: Шешеня М. О.