Рішення № 8253575, 12.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.10                                                                                           Справа№ 13/9

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ „Нова Формація”, м.Донецьк

до відповідача: ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів

про стягнення 63105,46 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Дейнека В.С. - представник

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ „Нова Формація”, м.Донецьк до відповідача: ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів про стягнення 63105,46 грн., в т.ч. 61435,76грн. боргу, 1669,70грн. пені, з відшкодуванням судових витрат.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 13.01.10р., від 04.02.10р. та від 18.02.10р.

В судовому засіданні 09.03.10р. оголошувалась перерва до 12.03.10р. з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Позивачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, направлено заяву №81 від 01.02.10р. про розгляд справи без його участі, а також повідомлено про сплату відповідачем осоновного боргу в сумі 61435,76грн.

Відповідачем в судовому засіданні подано докази погашення основного боргу.

З’ясовано:

1 жовтня 2008 року між ТОВ «Нова Формація» та ТОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»укладенл договір поставки №01/10/08 на постачання продукту дієтичного харчування „Доктор Селезнева".

Відповідно до умов договору, позивачем, за період 2008-2009 р.р. поставлялась відповідачу продукція, у тому числі в липні-вересні 2009 року, згідно видаткових накладних: № РН-158 від 08.07.2009 року - на суму 19370,88 грн., № РН-189 від 12.08.2009 року - на суму 15802,56 грн., № РН-248 від 30.09.2009 року - на суму 32624,64 грн. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями № 465 від 08.07.2009 року, №561 від 12.08.2009 року та № 653 від 30.09.2009 року.

Згідно п. 4.1 договору, покупець оплачує товар за цінами, що визначені у видатково-прибуткових накладних. Згідно п. 5.1 договору, оплата за кожну поставлену партію здійснюється протягом 45 банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця.

В порушення умов договору, відповідачем оплата за отриманий товар у липні-вересні 2009 року проведена частково і станом на день подання позову сума заборгованості складала 61435,76 грн.

Відповідно до п.6.2. договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідачу нараховано пеню, розмір якої складає 1669,70грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, основний борг в сумі 61435,76грн. відповідачем погашено повністю, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню. До задоволення підлягає вимога щодо стягнення пені в сумі 1669,70грн.

Оскільки борг погашено після подання позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” (м.Львів, вул.Рудненська,12, код ЄДРПОУ 32053158) на користь ТзОВ „Нова Формація” (м.Донецьк, пр-т Ілліча, 7А, ЄДРПОУ 33566277) 1669,70грн. пені, 638,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження у справі в частині стягнення 61435,76грн. основного боргу –припинити.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя