Ухвала суду № 82535615, 21.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/2170/19

№ 1-кп/204/437/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів Дубіжанської Т.О., Книш А.В.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Федик О.Р.

захисника – Ковальчук В.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018042630000183 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.4 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокурати № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018042630000183 від 27.04.2018 року.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо можливості тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ «ДУВП № 4» на період судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився вийти з конвойного приміщення в зал судового засідання, для безпосередньої участі в якості обвинуваченого, в зв`язку із небажанням приймати участь в судовому розгляді.

Начальник варти ОСОБА_2 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовляється виходити з конвойного приміщення, оскільки не бажає приймати участь в судовому засіданні.

Прокурор вважав необхідним тимчасово залишити обвинуваченого в установі, для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому провадженні.

Адвокат Ковальчук В.І. не заперечував щодо тимчасового залишення обвинуваченого в установі на період судового розгляду, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому провадженні.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 7 Постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 19 грудня 2014 року, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений не доставлений в судове засідання із СІЗО, судам слід розглядати відповідні клопотання за умови, що в засідання з`явився захисник обвинуваченого, який, діючи в інтересах свого підзахисного, зможе навести доводи щодо застосування достатнього та необхідного виду запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає тимчасовому залишенню в ДУ «Дніпровська УВП № 4», на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст.ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 314, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.4 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарань, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.М. Дружинін

Судді: Т.О. Дубіжанська

А.В. Книш