Рішення № 82535349, 20.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3802/19

2/243/1524/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача Караваєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго`в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.03.2015 року по 01.03.2019 рік сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 23510,62 грн. Також відповідачу нараховано індекс інфляції у сумі 4000,60 грн., 3 % річних у сумі 1050,00 грн. Тому на підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в загальному розмірі 28561,22 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Караваєва Н.В., що діє на підставі довіреності № юр-3191 від 28.12.2018 року, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Пояснила, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак не сплачує за комунальні послуги, оскільки не є власником жила. Власником даного житла є її чоловік ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справи за її відсутності, в задоволенні позову просила відмовити.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з особовим рахунком, позивач за затвердженими тарифами здійснював нарахування заборгованості за надані відповідачам послуги, яка відповідачами погашалися не в повному обсязі. За період з 01.03.2015 року по 01.03.2019 року включно відповідачами були спожиті та не оплачені надані позивачем послуги з опалення загальною вартістю 23510,62 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне.

Згідно з п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно з п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачам послуг з опалення, оскільки позивач надавав відповідачам послуги з опалення, а відповідачі прийняли ці послуги, на відповідачів оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за централізоване опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі належним чином не виконували своє зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними зазначеного зобов`язання, зобов`язана погасити заборгованість, що утворилася.

Відповідно до довідки Відділу ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради Донецької області № 22-15/1914 від 18.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Відділу ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради Донецької області № 22-15/1933 від 19.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, судом встановлено, що відповідачі отримували та користувалися наданими Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» житлово-комунальними послугами (централізоване опалення). Відмова від отримання житлово-комунальних послуг відповідачами не подавалася. Оплата спожитих послуг відповідачами не проведена, на особовому рахунку наявна заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 6, 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир (наймачі) - споживачі комунальних послуг зобов`язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. При цьому, згідно з положенням ст.ст. 64, 66-68, 145, 156 ЖК України, повнолітні члени сім`ї наймача, члена кооперативу, власник зобов`язані брати участь в оплаті витрат по утриманню житла і несуть разом з ним солідарну відповідальність. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнала, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак не сплачує за комунальні послуги оскільки не є власником житла. Суд вважає, що дана обставина не є такою, що позбавляла би відповідача ОСОБА_1 обов`язку нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг відповідно вимог ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Суд приймає до уваги довідку Харківського торгівельно-економічного інституту № 101 від 24.05.2019 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 є студенткою Харківського торгівельно-економічного інституту, навчається на 4 курсі денного відділення та на період навчання зареєстрована у гуртожитку АДРЕСА_2 . Однак дана довідка не спростовує факту реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та не доводить суду тієї обставини, що відповідач ОСОБА_3 не використовує дане житло в якості свого постійного місця проживання. У зв`язку з чим суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 зобов`язана нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд не приймає до уваги надану відповідачем ОСОБА_1 довідку Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Донецькій області про заборгованість по аліментам від 12.12.2018 року, відповідно до якої заборгованість по аліментам ОСОБА_3 на період навчання ОСОБА_2 складає 13839,00 грн., оскільки дана довідка не має ніякого доказового значення стосовно даного предмету спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» щодо стягнення з відповідачів на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» суму заборгованості за комунальні послуги, утворену станом на 01 березня 2019 року у розмірі 23510,662 грн.

Крім того, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивач має право вимагати від відповідача сплату заборгованості за надані комунальних послуг з нарахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» підлягають задоволенню.

З відповідачів на користь позивача, згідно зі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, ст. 625 ЦК, ст. 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р НОМЕР_3 , КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги у розмірі 23510 (двадцять три тисячі п`ятсот десять) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_4 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965 АТ «Мегабанк», втрати від інфляційних процесів у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 60 коп., 3 % річних у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_4 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965 АТ «Мегабанк», витрати на оплату судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_4 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965 АТ «Мегабанк», витрати на оплату судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Повний текст рішення виготовлений 21 червня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко