Ухвала суду № 82534625, 21.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

21 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/567/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання – Кубічек Н.І..,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача 1 – не з`явився,

представник відповідача 2 – не з`явився,

представник відповідача 3 – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації; Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації; Виноградівської районної державної адміністрації в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 09.04.2019 року № 27-р «Про скасування розпоряджень в.о. голови Виноградівської райдержадміністрації»; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді, що передувала звільненню; 3) Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту звільнення; 4) допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботів та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць; 5) стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати по справі.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки та витребування від учасників справи додаткових доказів, а саме: копію трудової книжки ОСОБА_1 , розпорядження або наказ про звільнення ОСОБА_1 виданого на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 09.04.2019 року № 27-р «Про скасування розпоряджень в.о. голови Виноградівської райдержадміністрації» (за наявності такого) та докази допуску чи не допуску ОСОБА_1 до роботи відповідно до розпорядження в.о. голови Виноградівської районної державної адміністрації 09.04.2019 №26-к.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Керуючись статями 80, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації; Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Витребувати у ОСОБА_1 , Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації та Виноградівської районної державної адміністрації копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Витребувати від Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації та Виноградівської районної державної адміністрації розпорядження або наказ про звільнення ОСОБА_1 виданого на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 09.04.2019 року № 27-р «Про скасування розпоряджень в.о. голови Виноградівської райдержадміністрації» (за наявності такого) та докази допуску чи не допуску ОСОБА_1 до роботи відповідно до розпорядження в.о. голови Виноградівської районної державної адміністрації 09.04.2019 №26-к.

Копію ухвали направити для виконання учасникам справи зобов`язавши надати суду витребувані докази в строк до 26 червня 2019 року.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи №260/567/19 до 27 червня 2019 року, призначивши судове засідання на 27 червня 2019 року о 09:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Визнати обов`язковою явку учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору