Ухвала суду № 82533977, 21.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5731/19

Провадження № 2/201/2449/2019

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Анікєєва ОСОБА_3 .

представник відповідача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, Комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат «Дніпро» про зобов`язання відшкодувати компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні, визнання незаконним і скасування пункту розпорядження, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним звільнення і поновлення на посаді,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 червня 2019 року надійшло клопотання директора КЗО «Дніпропетровський обласний медичний ліцей - інтернат «Дніпро» Ковальової Л.П. про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на її права та законні інтереси, а саме невизначеність її статусу та місця роботи у строк її трудової діяльності на період відсторонення директора КЗО «Дніпропетровський обласний медичний ліцей – інтернат «Дніпро» ОСОБА_1 та як наслідок, зазначене може привести до зміни строку виходу її на пенсію, у зв`язку зі скасуванням п. 2 розпорядження Дніпропетровської обласної ради № 88-КП від 25 листопада 2016 року, якої вимагає за змістом своєї позовної вимоги позивач.

В судовому засіданні представники Комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат «Дніпро» Каминіна В.С. та Ковальова Л.П. підтримали заявлене клопотання.

Позивач та її представник не заперечували проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Представник Дніпропетровської обласної ради Анікєєва С.Є. вважала за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись із доводами заяви про залучення третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася з позовними вимогами до Дніпропетровської обласної ради, Комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат «Дніпро» про зобов`язання відшкодувати компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні, визнання незаконним і скасування пункту розпорядження, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним звільнення і поновлення на посаді.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те що результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, Комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат «Дніпро» про зобов`язання відшкодувати компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні, визнання незаконним і скасування пункту розпорядження, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним звільнення і поновлення на посаді в якості третьої особи ОСОБА_6

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова