Ухвала суду № 82533362, 12.06.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/2746/19

Номер провадження 1-кс/237/748/19

УХВАЛА

про призначення комплексної

дактилоскопічної, судової молекулярно-генетичної, балістичної експертизи

12.06.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., при секретарі Мережко М.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А. про комплексної дактилоскопічної, судової молекулярно-генетичної, балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050690000500 від 27.05.2019, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.06.2019 року.

У зв`язку із розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів слідчим суддею не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду звернувся слідчий СВ Мар`нського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної, судової молекулярно-генетичної, балістичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 27.05.2019 до чергової частини Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри санпропускника Курахівської міської лікарні про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, вогнепальне проникаюче поранення черепу з наявністю стороннього тіла, множинні забійні рани голови, алкогольне сп`яніння.

27.05.2019 проведено огляд місця події – будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено: гільзу пістолетного патрону з маркуванням 38.77; предмет схожий на деталь від пістолету, який виявлено на підлозі між столом та перилами мансарди; металевий предмет схожий на гільзу з маркуванням ozk9ммР.А. на підлозі між двома кріслами мансарди; металевий предмет схожий на гільзу з маркуванням ozk9ммР.А. в сумці «Еліт». В окремому приміщенні, розташованому за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:пістолет zoraki- НОМЕР_1 з магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммР.А.; патрон з маркуванням sobr9mmP.A.; магазин, в якому знаходяться 4 патрона з маркуванням НОМЕР_2 .A.

10.06.2019 в нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» вилучено металевий предмет, схожий на пулю, виявлений під час проведення хірургічної операції з голови постраждалого ОСОБА_1

У зв`язку з необхідністю встановлення особи, яка здійснювала постріли з вищезазначеної зброї виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної, судової молекулярно-генетичної, балістичної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наданні матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А. про проведення комплексної дактилоскопічної, судової молекулярно-генетичної, балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050690000500 від 27.05.2019, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

–Чи є сліди папілярних узорів на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолетzoraki-mod914з магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммР.А. та магазині,в якому знаходяться 4 патрона з маркуванням НОМЕР_3 ozk9mmP.A.?

–Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

–Чи є кров людини на наданих для дослідження предметах, схожих на пістолет zoraki-mod914 з магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммР.А. та магазині, в якому знаходяться 4 патрона з маркуванням НОМЕР_3 ozk9mmP.A.?

–Якщо так, прошу встановити її генетичні ознаки.

–Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження предмету, схожого на пістолет zoraki-mod914 з магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммР.А., а саме: затворі, перемикачі запобіжника, спусковому гачку, рукоятці та магазині, в якому знаходяться 4 патрона з маркуванням yas9mm ozk9mmP.A.?

–Якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки клітин.

–Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет схожій на пістолет zoraki-mod914 з магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммР.А.наданий на дослідження? Яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?

–Чи відноситься до боєприпасів предмети схожі на патрони? Яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для стрільби, в тому числі з предмета схожого на пістолетzoraki-mod914 наданого на дослідження?

–Частиною якого патрону є предмет, схожий на кулю, вилучений у нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» 10.06.2019? Яким способом він виготовлений? Чи стріляний даний предмет з предмету, схожого на пістолетzoraki-mod914 та наданого на дослідження?

–якою частиною та якої саме зброї (вид, модель, калібр) є предмет наданий на дослідження (стосовно частини зброї), який виявлено та вилучено з підлоги між столом та перилами мансарди під час ОМП 27.05.2019?

–Частинами яких патронів є предмети схожі на гільзи, вилучені з будинку під час ОМП 27.05.2019? Яким способом вони виготовлені?

–Чи стріляні дані предмети з предмету, схожого на пістолет, наданого на дослідження?

Проведення комплексної дактилоскопічної, судової молекулярно-генетичної, балістичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ,вул. Володимирська, 15.

Для дослідження направити експертам: картонну коробку в якій містяться предмет схожій на пістолет zoraki-mod914 з магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммР.А., паперовий конверт в якому міститься предмет схожий на гільзу з маркуванням « НОМЕР_4 .А.», предмет схожий на патрон з маркуванням «ozk9ммР.А ОСОБА_2 », предмет схожий на запчастину від пістолету, предмет схожий на патрон з маркуванням «sobr9mmP.A.», який знаходиться в окремому пакеті; предмет схожий на патрон з маркуванням «ozk9ммР.А.», який знаходиться окремо в пакеті з плямою речовини бурого кольору; сейф пакет №0030194 в якому містяться предмети, схожі на гільзи з маркуванням « 38 77» з першого поверху будинку; паперовий конверт в якому містяться предмет схожий на магазин з 5 предметами схожими на патрон з маркуванням «ozk9ммР.А.» (3 шт) та «YAS 9 mm» (2 шт); скляний флакон в якому міститься предмет схожий на кулю, вилучений 10.06.2019 у нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь»; копію протоколу огляду місця події від 27.05.2019, копія протоколу тимчасового доступу від 10.06.2019.

Дозволити при проведенні експертизи відібрання зразків, а також повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

При проведенні дактилоскопічної експертизи використовувати неруйнівні методи дослідження.

Дозволити експертам усі питання, пов`язанні з проведенням експертизи, а також надання додаткових матеріалів узгоджувати зі слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Дозволити використовувати данні отримані при проведенні експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Приходько