Ухвала суду № 8253322, 11.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.03.10                                                                                 Справа№ 28/86

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Легуцькому І.Б.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Львів

про: банкрутство Підприємства Львівської міської громадської організації «Фонд ліквідації наслідків аварій та катастроф»«Майя плюс»(вул. Морозна,14, м.Львів, 79066, ідентифікаційний код 30204584)

за участю представників:

від кредитора: Шищак І.С.-начальник юридичного відділу

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Львів, звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства Львівської міської громадської організації «Фонд ліквідації наслідків аварій та катастроф»«Майя плюс»(вул. Морозна,14, м.Львів, 79066, ідентифікаційний код 30204584) у порядку, встановленому ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 29.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 12.01.2010 року. Ухвалами суду від 12.01.2010 року та від 11.02.2010 року розгляд справи відкладався.

Представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав.

Боржник явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

У контексті вказаної норми, при розгляді справи за правилами ст.52 зазначеного Закону предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника-юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повинні міститись відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

За приписами частин 1,3 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У зв’язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням, як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

До матеріалів заяви ініціюючим кредитором долучено Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видану 07.12.2009 року Державним реєстратором, однак вона не містить відомостей про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням.

При цьому в Довідці зазначено, що Єдиний державний реєстр знаходиться у стані формування, у зв’язку з чим відомості станом на 07.12.2009 року про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є неповними.

Втім, стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачає порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Так, частиною 8 названої статті, в редакції Закону України від 16.03.2006 р. N 3575-IV, встановлено, що у разі, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

При цьому, у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, суд відзначає, що кредитор, звертаючись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повинен до заяви додати відповідну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Вищенаведений висновок суду узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною ним, зокрема, у своїх постановах від 05.12.2007 року у справі № 15/410-б, від 23.01.2008 року у справі № 9/87, від 04.03.2008 року у справі № 23/443-б, від 25.03.2008 року у справі № 23/444-б, від 25.03.2008 року у справі № 11/126.

Суд ухвалою від 29.12.2009 року витребував у кредитора докази відсутності боржника та його керівних органів за місцезнаходженням, а ухвалами від 12.01.2010 року та 11.02.2010 року зобов’язав виконати вимоги попередньої ухвали суду. Також ухвалою суду від 11.02.2010 року у кредитора було витребувано допустимі докази відсутності боржника та його керівних органів за місцезнаходженням. Такі докази ініціюючим кредитором суду не подані.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність боржника та його керівних органів за місцезнаходженням, є відповідний витяг або довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, ініціюючим кредитором не доведено відсутність боржника та його керівних органів за місцезнаходженням. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи все вищенаведене, приймаючи до уваги ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (відповідно до якої провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України), суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в господарських судах України), так як відсутні підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.7 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито”, державне мито в сумі 85,00 грн підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк», м.Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Львів. Витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн можуть бути повернені в порядку п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою КМУ №1258 від 21.12.2005 року, після звернення Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Львів.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.47, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ч.1 ст.5, ч. 7 ст.12, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі про банкрутство Підприємства Львівської міської громадської організації «Фонд ліквідації наслідків аварій та катастроф»«Майя плюс»(вул. Морозна,14, м.Львів, 79066, ідентифікаційний код 30204584) - припинити.

2.          Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду від 29.12.2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство № 28/86.

3.          Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк», м.Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(79026, м.Львів,вул.Стрийська,98, ідентифікаційний код 25556508) –85 грн 00 коп сплаченого державного мита. Довідку видати.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Укргазбанк»в особі Львівської філії ПАТ «Укргазбанк», Підприємству ЛМГО «Фонд ліквідації наслідків аварій та катастроф»«Майя плюс», Львівському обласному відділу з питань банкрутства, Галицькому ВДВС Львівського МУЮ, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ, ДПІ у Галицькому районі м.Львова, ДПІ у Сихівському районі м.Львова, Львівському обласному управлінню статистики, державному реєстратору.

Суддя