Ухвала суду № 82531486, 19.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5271/19

Провадження № 2-з/521/107/19

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – АТ «УкрСіббанк» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – АТ «УкрСіббанк» про звільнення майна з-під арешту.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Проте, до канцелярії суду позивач подав заяву про відкликання позовної заяви з усіма додатками.

Відповідно ч. 4 п. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач подала заяву про відкликання позовної заяви з усіма додатками, на підставі зазначеного, суд повертає заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 117, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – АТ «УкрСіббанк» про звільнення майна з-під арешту, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук