Рішення № 82531317, 21.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3535/19

Провадження №2/523/2607/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2019 р. Суворовським районним судом м.Одеси постановлено рішення у вказаній справі, однак під час його прийняття не було розглянуто вимогу про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту -4789,19 грн..

Згідно з нормами ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи із вказаної норми, сторони в засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

АТ КБ «ПриватБанк» 04.03.2019р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.11.2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач повинна була розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала та з урахуванням внесених коштів на погашення боргу, станом на 06.02.2019 року у відповідача існує заборгованість за кредитом у розмірі 20442,08 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Вказана заборгованість складається із: заборгованості за тілом кредиту – 5953,20 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту –4789,19 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання – 7363,21 грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 886,86 грн. а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 949,62 грн.- процентна складова.

15.05.2019 р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2012 року в розмірі 6453,20 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 5953,20 грн., пені за прострочення зобов`язання у розмірі 500 грн.., а також судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Судом було встановлено порушення з боку відповідача зобов`язання за кредитним договором. Однак, судом не було вирішено вимогу про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту -4789,19 грн..

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність вирішення вказаної вимоги та стягнення з відповідача зазначеної суми.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 270,279, 354-355 ЦПК України –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 4789,19 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 21.06.2019 р.

Суддя::