Єдиний державний реєстр судових рішень
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8014/19
Провадження №1-кс/523/3247/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на обшук іншого володіння
21.06.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12019160490001230 від 02 квітня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння,
в с т а н о в и в:
20 червня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння, яке використовується ФОП ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення фінансово-господарської документації ФОП ОСОБА_5 , а також відшукання комп`ютерної техніки та мобільних телефонів.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019160490001230 від 02 квітня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 100000 грн, вчиненого невстановленими особами 29 березня 2019 року.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що 28.03.2019 року, її чоловік ОСОБА_7 на сайті «ОLХ» побачив оголошення, про те, що продається автомобіль «Opel Zafira», 2016 року випуску та зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 подзвонив на мобільний телефон за № НОМЕР_2 , який підняла дівчина та пояснила, що даний автомобіль можна подивитися на АДРЕСА_1 . Після чого, вона спільно зі своїм чоловіком 29.03.2019 року, близько 12 годин 30 хвилин, приїхали з чоловіком в офіс за адресою: АДРЕСА_1 . Де зайшли в вищевказане приміщення, підійшли до дівчат на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили їм, що в даний момент у них автомобіля немає, автомобіль знаходиться у митному терміналі, автомобіль привезли з Чехії. І для того, щоб їм його придбати необхідно зробити продажну підготовку автомобіля, для чого необхідно сплатити 50% вартості від автомобіля, тобто 100000 гривень. Після чого, дівчина на ім`я ОСОБА_8 їм виписала номер рахунку на бланку і сказала їм, що можна оплатити гроші через відділ «Ощадбанку». В цей же день, вона підписала з ФОП ОСОБА_5 договір купівлі-продажу. 01.04.2019 року, в денний час доби, вона спільно зі своїм чоловіком поїхали до вищевказаного офісу, де була ОСОБА_8 , вони запитали, чого їм не показали автомобіль, на що ОСОБА_8 сказала їм, що вона ніякого відношення до автомобіля не має, за показ їм автомобіля відповідає ОСОБА_10 . На що ОСОБА_8 запропонувала їй повернути гроші і щоб, вона для цього написала заяву, яку вона нібито збиралася переслати в бухгалтерію центрального офісу, яка знаходиться в м Дніпропетровську. Після зазначеного потеропіла викликала співробітників поліції, в даний момент грошові кошти не повернуті, телефони в офісі віддімкнені або ніхто не бере трубку.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_7 .
У слідства виникла термінова необхідність у проведенні обшуку іншого володіння, яке використовується ФОП ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що обґрунтовано вищенаведеними доказами.
Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та вилучення речей, що віднесені до предмету злочину, пов`язаного з незаконною фінансово-господарської діяльністю ФОП ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл процесуальним керівникам та слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12019160490001230 від 02 квітня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, на проведення обшуку іншого володіння, яке використовується ФОП ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення фінансово-господарської документації ФОП ОСОБА_5 , а також відшукання комп`ютерної техніки та мобільних телефонів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 82531315, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/8014/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: