Ухвала суду № 82531180, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9966/19

Провадження № 1-кс/520/7661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А.,

при секретарі Гремалюк В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Федулеєвої Ю.О. від розгляду скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42018160000000714 від 14.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Прохорова П.А. знаходиться заява про відвід слідчого судді Федулеєвої Ю.О. від участі в розгляді скарги на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області. Макарової М.М., у кримінальному провадженні №42018160000000714 від 14.08.2018 року, що полягає у неповерненні ОСОБА_1 вилученого в ході обшуку від 15.02.2019 року майна.

Заява про відвід слідчого судді мотивована тим, що суддя Федулеєва Ю.О. розглянула подане слідчим Макаровою М.М. з порушенням визначених КПК строків клопотання про накладення арешту на спірне майно, та задовольнила його. У подальшому відповідна ухвала слідчого судді Федулеєвої Ю.О. про арешт майна була скасована судом апеляційної інстанції.

Таким чином заявник вважає що слідча суддя Федулеєва Ю.О. вже висловила свою позицію з приводу дій слідчого та є упередженою у вирішенні наведеної скарги.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином. Адвокат Забуранна А.О. звернулась до суду з заявою про розгляд заяви про відвід за її відсутності, доводи та вимоги заяви підтримала.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя ОСОБА_2 . вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Разом з тим в ході розгляду заяви про відвід слідчої судді Федулеєвої Ю.О. від розгляду скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42018160000000714 від 14.08.2018 року, обставин, які викликають сумнів у неупередженості вказаного слідчого судді, та які, в свою чергу, унеможливлюють об`єктивний і неупереджений розгляд справи таким слідчим суддею, - не встановлено.

Доводи адвоката Перлей Л.М. щодо упередженості судді Федулеєвої Ю.О. через її участь у розгляді клопотання що було подане слідчим Макаровою М.М про накладення арешту на спірне майно є неналежними, оскільки самі посилання на факт задоволення такого клопотання, а так само скасування відповідної ухвали слідчого судді судом апеляційної інстанції, - не є належним доказом, що свідчить про необ`єктивність такої судді у розгляді скарги.

Оскільки заявлений відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення, вбачається, що необхідність відводу слідчого судді Федулеєвої Ю.О. є особистою думкою заявника ОСОБА_1 , що не може бути належною підставою для задоволення заявлених заявником вимог.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя Прохоров П.А. доходить висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Федулеєвої Ю.О.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Федулеєвої Ю.О. від розгляду скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42018160000000714 від 14.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.