
_____________________
Справа № 520/12263/19
Провадження № 2-н/520/476/19
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
18.06.2019
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне Узбережжя» про видачу судового наказу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне Узбережжя»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_1 .
До Київського районного суду м. Одеси від заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено наступне.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У зв`язку з тим, що нормами ЦПК України не передбачено порядку у випадку відкликання заяви про видачу судового наказу, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки відкликання заяви є правом заявника, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання заявинадійшла до її розгляду судом, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись 10, 13, 163, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне Узбережжя» про видачу судового наказу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 82531103, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12263/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: