Ухвала суду № 82531014, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13475/19

Провадження № 1-кс/520/7650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160000000556 від 10.06.2019 року за ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019160000000556 від 10.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, 10.06.2019 у вечірній час доби, сталася пожежа у відділенні № 7 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9, в результаті якої загинуло семеро осіб, та четверо госпіталізовані до лікарень з різними ступенями тяжкості тілесних ушкоджень.

У період часу з 11 по 14 червня 2019 року, на підставі заяви про надання добровільної згоди на проведення огляд отриманої від головного лікаря КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», з метою встановлення обставин та можливих причин пожежі, яка відбулась на території відділення № 7, проведено огляд місця події, а саме: прилеглої території вказаного відділення та безпосередньо самої будівлі, під час огляду виявлено та вилучено: зразок пожежного сміття та грунту (умовно позначено № 1); зразок пожежного сміття (ум. пз. № 2); зразок пожежного сміття (ум. пз. № 3); зразок пожежного сміття (ум. пз. № 4); зразок пожежного сміття (ум. пз. № 5); металевий дверний замок (ум. пз. № 6); 3 скляні банки (фраг.) із нашаруванням невідомої речовини (ум. пз. № 7); зразок грунту із нашаруванням невідомої речовини (ум. пз. № 8); зразок пожежного сміття та грунт (ум. пз. № 9); зразок пожежного сміття (ум. пз. № 10); зразок порошкоподібної речовини білого кольору (ум. пз. № 11); фрагмент обгорілої тканини (ум. пз. № 12); контрольний зразок грунту (ум. пз. № 13); відеорегістратор «H.264 Digital Video Recorder» (ум. пз. № 14); медичні препарати (у пачках та ампулах), згідно протоколу, поміщені у 3 сейф – пакети (ум. пз. №№ 15, 16, 17); 4 печатки, 1 штамп (ум. пз. № 18); металеві кайдани із ключем (ум. пз. 19); системний блок «Frime» (ум. пз. № 20); 58 історій хвороб (ум. пз. №№ 21, 22); документація «інструкції, накази, функціональні обов`язки, посвідчення, відомственна документація» (ум. пз. № 23); 10 історій хвороб (ум. пз. № 24); 2 рапорти (ум. пз. № 25); електродроти із ознаками схожими на аварійний режим роботи (ум. пз. №№ 26, 27); зразки деревини «вилучені на даху» (ум. пз. №№ 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36,37); 3 вогнегасника «ВП-1 (3), ВВК-2, «319» (ум. пз. №№ 39, 40); недопалки від цигарок, пачки від цигарок та запальничка (ум. пз. №№ 41, 42, 43, 44, 45, 46).

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені об`єкти визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та безпосередньо умов виникнення пожежі, необхідно провести ряд криміналістичних досліджень вищезазначених предметів та речей вилучених під час огляду відділення № 7 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, експертиза лакофарбових матеріалів і покрить, пожежно-технічна експертиза, інші).

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди злочину, та є необхідним для проведення ряду експертних досліджень.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 19.06.2019 року вищезазначені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019160000000556 від 10.06.2019 року.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160000000556 від 10.06.2019 року за ч.2 ст.270 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробойва, 9, відділення № 7, а саме:

1)Зразок пожежного сміття та грунту (умовно позначено № 1);

2)Зразок пожежного сміття (ум. пз. № 2);

3)Зразок пожежного сміття (ум. пз. № 3);

4)Зразок пожежного сміття (ум. пз. № 4);

5)Зразок пожежного сміття (ум. пз. № 5);

6)Металевий дверний замок (ум. пз. № 6);

7)3 скляні банки (фраг.) із нашаруванням невідомої речовини (ум. пз. № 7);

8)Зразок грунту із нашаруванням невідомої речовини (ум. пз. № 8);

9)Зразок пожежного сміття та грунт (ум. пз. № 9);

10)Зразок пожежного сміття (ум. пз. № 10);

11)Зразок порошкоподібної речовини білого кольору (ум. пз. № 11);

12)Фрагмент обгорілої тканини (ум. пз. № 12);

13)Контрольний зразок грунту (ум. пз. № 13);

14)Відеорегістратор «H.264 Digital Video Recorder» (ум. пз. № 14);

15)Медичні препарати (у пачках та ампулах), згідно протоколу, поміщені у 3 сейф – пакети (ум. пз. №№ 15, 16, 17);

16)4 печатки, 1 штамп (ум. пз. № 18);

17)Металеві кайдани із ключем (ум. пз. 19);

18)Системний блок «Frime» (ум. пз. № 20);

19)58 історій хвороб (ум. пз. №№ 21, 22);

20)Документація «інструкції, накази, функціональні обов`язки, посвідчення, відомственна документація» (ум. пз. № 23);

21)10 історій хвороб (ум. пз. № 24);

22)2 рапорти (ум. пз. № 25);

23)Електродроти із ознаками схожими на аварійний режим роботи (ум. пз. №№ 26, 27);

24)Зразки деревини «вилучені на даху» (ум. пз. №№ 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36,37);

25)3 вогнегасника «ВП-1 (3), ВВК-2, «319» (ум. пз. №№ 39, 40);

26)Недопалки від цигарок, пачки від цигарок та запальничка (ум. пз. №№ 41, 42, 43, 44, 45,

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.