Ухвала суду № 82530965, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13973/19

Провадження № 1-кс/520/7432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В. розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Кушнір М.Д., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Шамотой М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160480002170 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2019 року приблизно о 17:35 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці - «Попівському пляжі», в м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням предмета, заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді пневматичної зброї, незважаючи на зауваження перехожих, здійснював стрільбу по металевим пляшкам.

16.06.2019 року приблизно о 17.50 год. на «Попівському пляжі» по вул. Дачі Ковалевського в м. Одесі, ОСОБА_2 був виявлений та затриманий співробітниками поліції та доставлений до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В ході проведення огляду місця події 16.06.2019 в приміщенні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розташованому на першому поверху п`яти поверхового будинку у гр. ОСОБА_3 було виявленого та в подальшому вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «МАКАROV» 177 CAL 4.5 mm з маркуванням MADE IN TAIWAN 18707307 чорного кольору з розміщеним в магазині балоном для пневматики срібного кольору; 5 балонів для пневматики, які мають срібний колір;пластмасову колбу з предметами зовні схожими на кульки для пневматики , які мають мідний колір.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до «Поповського пляжу» розташованого по вул. Дачі Ковалевського в м. Одесі на пірсі, де безпосередньо ОСОБА_2 здійснював постріли з предмету схожий зовні схожого на пістолет було вилучено: три металеві банки від напою «Кока-кола» об`ємом 0.5 мл; пластмасову запальничку чорного кольору.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, згідно долученої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, 17.06.2019 року вище вказані предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою предмету схожого на пістолет, 5 балонів для пневматики, пластмасової коробки для пневматики трьох металевих банок вчинялось дане кримінальне правопорушення та вони у сукупності зберегли на собі сліди його вчинення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання слідчого за відсутності власника майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Кушнір М.Д., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Шамотой М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160480002170 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України– задовольнити.

Накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено вході проведення протоколу огляду місця події, а саме: предмет зовні схожий на пістолет «МАКАROV» 177 CAL 4.5 mm з маркуванням MADE IN TAIWAN 18707307 чорного кольору з розміщеним в магазині балоном для пневматики срібного кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 7043979, 5 балонів для пневматики, які мають срібний колір та поміщені в спеціальний пакет № ЕХР 0152806; пластмасову колбу з предметами зовні схожими на кульки для пневматики, які мають мідний колір, які поміщено в спеціальний пакет № ЕХР 0152805 три металеві банки від напою «Кока-кола» об`ємом 0.5 мл. дві з яких поміщено в спеціальний пакет № ЕХР 0152935 та одна з яких поміщена в спеціальний пакет № ЕХР 0152934; пластмасову запальничку чорного кольору яка поміщена в паперовий конверт, з забороною відчуження, користування та розпорядження та з подальшим зберіганням в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Кушнір М.Д.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.