Рішення № 8253076, 10.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10                                                                                           Справа№ 29/8

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Трикотаж", м.Дрогобич,

про: стягнення 35’962,22 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурор:не з’явився,

позивача:Чукла С.П. –дов. №35 від 26.01.20110 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Трикотаж" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 105’840,00 грн. Ухвалою від 25.01.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.02.2010 р. Розгляд справи відкладено на 16.02.2010 р., 02.03.2010 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. В ході проведення перевірки дотримання Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) та дотримання умов договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, встановлено, що рішенням ХХ сесії 5 скликання Дрогобицької міської ради від 10.07.2008 р. №632 «про приватизацію нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 13»до об’єктів приватизації включено нежитлове приміщення, загальною площею 157,2 мІ, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 13.

На підставі вищевказаного рішення між сторонами по справі –територіальною громадою м. Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради від імені якої діяв начальник управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 02.03.2009 р. (надалі –Договір), посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за №26, згідно якого товариству передано у власність нежитлове приміщення загальною площею 157,2 мІ, яке знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 13.

Позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконує умови Розділу 7 Договору (за отримане приміщення відповідача зобов’язано було перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму 529’200,00 грн. в тому числі ПДВ) просить розірвати договір купівлі-продажу від 02.03.2009 р. та стягнути з відповідача пеню у розмірі 35’962,22 грн.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. представник позивача подав письмові уточнення позовних вимог, в яких просить суд в частині розірвання договору купівлі-продажу приміщення провадження припинити, оскільки відповідачем сплачена основна сума заборгованості та стягнути з відповідача пеню у розмірі 35’962,22 грн.

В судове засідання 10.03.2010 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 02.03.2009 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору продавець (позивач у справі) зобов’язується передати у власність покупцю (відповідач у справі) нежитлове приміщення, загальною площею 157’мІ, яке знаходиться за адресою: м. Дрогобич, Львівська область, пл. Ринок, 13, а покупець зобов’язується прийняти нежитлове приміщення, сплатити ціну відповідно до умов, що зазначені в цьому договорі, та провести реєстрацію об’єкта продажу у Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Це нежитлове приміщення приватизується покупцем шляхом викупу.

Станом на час розгляду справи судом, відповідач основну заборгованість сплатив, що підтверджується квитанціями, що додаються до матеріалів справи. Доказів сплати пені у розмірі 35’962,22 грн. суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 7.1. Договору у разі порушення терміну сплати за об’єкт продажу покупець сплачує покупцю пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від несплаченої суми і встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеню. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 35’962,22 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 692 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Трикотаж" (адреса: пл. Ринок, 13, м.Дрогобич, 82100; код ЄДРПОУ 13828924) на користь Управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради (адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич, 82100; р/р 37184006008834 в УДК у Львівській області МФО 825014; код ЄДРПОУ 35019550) 35’962,22 грн. пені.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Трикотаж" (адреса: пл. Ринок, 13, м.Дрогобич, 82100; код ЄДРПОУ 13828924) в дохід державного бюджети України 359,62 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя