Ухвала суду № 82530446, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11485/19

Провадження № 1-кс/520/7685/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 23.05.2019, приблизно о 10:15 годин, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним легковим автомобілем Mitsubishi-Carizma р/н НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вул. Миколаївська дорога, з боку вул. Лиманна в напрямку вул. 7-а Пересипська, в Суворовському районі м. Одеса, по ділянці дороги на якій здійснюється реверсивне регулювання. Проїжджаючи ділянку дороги в районі будинку № АДРЕСА_1 по вул. Миколаївська дорога, водій ОСОБА_1 керованим автомобілем Mitsubishi-Carizma, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок події отримав тілесні ушкодження, від яких того же дня помер у «Міській клінічній лікарні № 11 м. Одеса».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знанняв галузі судової автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000507 постала необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової автотехнічної та фото - технічної експертизи.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» на проведення комплексної судової автотехнічної та фото - технічної експертизи, і до проведення якої доцільно залучити експертів «Одеського НДЕКЦ МВС України».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., про призначення експертизи – задовольнити.

1.Доручити експертам «Одеського НДЕКЦ МВС України» (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення комплексної судової автотехнічної та фото - технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019160000000507 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1)З якою швидкістю рухався автомобіль Mitsubishi-Carizma р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , на момент дорожньо – транспортної події (до наїзду на пішохода), згідно відео?

2)Як, відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України», у дорожній обстановці яка склалася на дорозі, повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi-Carizma р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 з урахування відео?

3)Чи мав водій автомобіля Mitsubishi-Carizma р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти вказаної дорожньо-транспортної події, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_2 з урахування відео?

4)Чиї дії, водія автомобіля Mitsubishi-Carizma р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 або пішохода ОСОБА_2 , в даній дорожньо - транспортній ситуації перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП з урахування відео?

3.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту «Одеського НДЕКЦ МВС України» необхідні вихідні данні, копію ухвали, речові докази та при необхідності, на вимогу експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019160000000507 від 23.05.2019.

4.У разі направлення експертом, якому доручення проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України і ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу установи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.