Ухвала суду № 82530391, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12077/19

Провадження № 1-кс/520/7693/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.05.2019, в 00 годин 04 хвилини, на вул.Овідопольська дорога, біля перехрестя вул. Овідіопольська дорога з вул.С.Ріхтера в м.Одеса, стався наїзд мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в напрямку вул.Центральний аеропорт, на пішохода ОСОБА_2 який перетинав проїжджу частину вул. Овідіопольська дорога на заборонений сигнал світлофору, справа наліво за ходом руху мікроавтобуса. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 загинув на місці пригоди

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 29.05.2019 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено слідчоговідділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції Яценка І.А.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури Трофімова В.С.

29.05.2019 слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця пригоди і транспортного засобу, а саме мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому був вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання транспорту №, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 59 А.

29.05.2019 мікроавтобус «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Мікроавтобус мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., про призначення експертизи – задовольнити.

1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000538 від 29.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

3.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи;

4.Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12019160000000538 від 29.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.