Ухвала суду № 82530360, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1243/18

Провадження № 6/520/338/19

УХВАЛА

21.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Сницереві А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Попової А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Попова А.С. звернулась до суду з поданням, в якому просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №520/1243/18 виданим Київським районним судом м. Одеси 14.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 328957,08 гривень. При цьому заявник посилається на те, що на виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/1243/18 виданим Київським районним судом м. Одеси 14.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 328957,08 гривень. Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, а тому він звернувся до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Попова А.С. у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, виконавче провадження номер за АСВП 58098851, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/1243/18 виданим Київським районним судом м. Одеси 14.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 328957,08 гривень.

Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Попова А.С. звернулась до суду з даним поданням з посиланням на те, що вимоги виконавчого документа ОСОБА_1 не виконуються.

Згідно відповіді Пенсійного фонду, боржник отримує пенсію в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ в м.Одесі у розмірі 1497 гривень Державним виконавцем відділу 22.01.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника.

Також, державним виконавцем накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , автомобіль Ниссан 1997 р.в., р/н НОМЕР_2 , який також оголошено у розшук.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» вiд 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З копій документів які надані до подання, та виконавчого провадження АСВП 58098851, оглянутого у судовому засіданні, вбачається, що боржником виконується рішення, шляхом стягнення сум з пенсії, крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є моряком, тобто заборона виїзду позбавить його права на працю.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання зобов`язань держ виконавцем не надано.

При таких обставинах та з урахуванням роз`яснень Верховного суду України в Узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013року, суд вважає, що подання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Попової А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.