Ухвала суду № 82530359, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13479/19

Провадження № 1-кс/520/7384/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Добрєвої Р.Д., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000556 від 11.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000556 від 11.06.2019 року, зокрема, за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей, за ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 року у сьомому відділенні Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, сталася пожежа.

Після гасіння пожежі, при проведенні огляду місця події, було виявлено трупи чотирьох осіб, які в подальшому ідентифіковано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, з місця події до МКЛ №11 доставлено двох осіб, які померли в лікарні та яких в подальшому ідентифіковано, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, слідством встановлено, що саме у відділенні №7 Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, проходили стаціонарне лікування вищевказані особи.

Оскільки на теперішній час приміщення №7 КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» має значення для органу досудового розслідування, а саме існує необхідність в проведенні додаткових оглядів, встановлення причинного зв`язку із наслідком та те, що інші особи можуть здійснити будь-які дії відносно даного майна, здійснити його перепланування, змінити цільове призначення, пошкодити чи знищити, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представник КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та листом.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється, зокрема, за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей, за ч. 2 ст. 270 КК України, а саме за фактом пожежі, яка відбулася у сьомому відділенні КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», в результаті якої померли шість осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що приміщення №7 КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» має значення для досудового розслідування, оскільки у вказаному приміщенні наявна необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, зокрема слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення причинного зв`язку із наслідком пожежі, а відтак, наявна необхідність в забезпеченні збереження вищевказаного майна в такому вигляді, в якому воно існує з моменту зазначених у клопотанні подій.

Викладене свідчить, що приміщення №7 КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки останнє зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, містить відомості про обставини та факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відтак, з метою запобігання здійснення перепланування такого приміщення, зміни його цільового призначення, пошкодження та знищення, наявна необхідність в забезпеченні його збереження.

Викладене свідчить про наявність підстав для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Крім того, з огляду на обставини кримінального провадження та завдання, які ставляться у зв`язку з наявною необхідністю в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя, згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні також заборони у користуванні та розпорядженні таким майном.

На підставі викладеного, з огляду на обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, розумність та співрозмірність арешту майна, а також його наслідки, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Добрєвої Р.Д., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000556 від 11.06.2019 року – задовольнити.

Накласти арешт на приміщення відділення №7 Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, з забороною користування та розпорядження таким майном.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області Добрєвою Р.Д.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.