Ухвала суду № 82530337, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6260/19

Провадження № 2-з/520/751/19

УХВАЛА

про виправлення описки

21.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 частину заборгованості за договором позики у розмірі 192043,28 грн., що за курсом НБУ станом на 01.03.2019 року становить еквівалент 7150 доларів США.

Ухвалою від 08.04.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 19.06.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль легковий AUDI A3, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача та помилково вказано, що представник позивача є адвокатом.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2019 року по справі № 520/6260/19, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль легковий AUDI A3, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.