
Справа № 520/19116/18
Провадження № 2-з/520/629/19
УХВАЛА
10.06.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачів КП «МПРС», філії Чорноморська філія» КП «МПРС» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Чорноморська філія «Морська пошуково-рятувальна служба», Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідачів КП «МПРС», філії Чорноморська філія» КП «МПРС», посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду заяву про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал та копію договору про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк» та витребувати від філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Одесі (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 8) завірені копії документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 (заяву-анкету-опитувальник, копії паспорту та ідентифікаційного коду за підписом «копія вірна ОСОБА_1 ») і договору відкриття ОСОБА_1 банківського рахунку № НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 та надати інформацію, чи звертався ОСОБА_1 з заявами до банку щодо втрати картки за весь період дії цього рахунку.
Представник КП «МПРС», філії Чорноморська філія» КП «МПРС» просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
Представник позивача у судовому засіданні при розгляді заяви поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.
Керуючись ч. 1 ст.84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів КП «МПРС», філії Чорноморська філія» КП «МПРС», про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Чорноморська філія «Морська пошуково-рятувальна служба», Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про стягнення заробітної плати, задовольнити.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал та копію договору про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк».
Витребувати від філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Одесі (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 8) завірені копії документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 (заяву-анкету-опитувальник, копії паспорту та ідентифікаційного коду за підписом «копія вірна ОСОБА_1 ») та договір відкриття ОСОБА_2 Миколайовичем, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 банківського рахунку № НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк», а також надати інформацію, чи звертався ОСОБА_1 з заявами до банку щодо втрати картки за весь період дії цього рахунку.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 82530195, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/19116/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: