Постанова № 8252976, 26.02.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 4-19/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2010 года г. Терновка

Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Жмайло Н.В., при секретаре Тищенко Т.А., с участием прокурора Фиялко С.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетнему

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Терновка, Днепропетровской области, татарину, образование 6 классов, не работающему и не учащемуся, имеющему статус ребенка, лишенного родительского попечительства, без определенного места жительства, ранее судимому:

- 08.12.2009 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 186 ч.1, 186 ч. 2, 70 ч.1 УК Украины – к 6 мес. лишения свободы, освобожденного из зала суда по отбытию срока наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г. Терновка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_2

Свое представление мотивирует тем, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым за корыстные преступления, за что судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, на путь исправление не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, являясь несовершеннолетним, 24 января 2010 года, имея умысел на незаконное обогащение, путем хищения чужого имущества, при помощи ранее обнаруженного им ключа от замка входной квартиры № 31 д. 5а по бул. ОСОБА_1, г. Терновка, Днепропетровской области, тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_3, а именно:

-деньги в сумме 400 грн.,

-мобильный телефон «Samsung», стоимостью 80 грн.,

- зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung», стоимостью 25 грн.,

и не представляющую материальной ценности банкоматовскую пенсионную карту КБ «ПриватБанка» на имя ОСОБА_3

После чего, не остановившись на содеянном, он 25 января 2010 года, около 8.00 часов при помощи похищенной банкоматовской пенсионной карты КБ «ПриватБанка» на имя ОСОБА_3, через банкомат КБ «УкрСибБанка», который является временным хранилищем денежных средств и расположенного по ул. Днепровская, 3 г. Терновка, Днепропетровской области, проник на электронный счет ОСОБА_3, откуда тайно, повторно, похитил деньги в сумме 700 грн.

Затем, продолжая свою преступную деятельность, он 07.02.2010 года, около 00 часов, вновь прибыл к квартире № 31 д. 5а по бул. ОСОБА_1, г. Терновка, Днепропетровской области, где при помощи имеющегося у него ключа от входной двери, вновь проник в данную квартиру, откуда тайно, повторно, похитил имущество гр-ки ОСОБА_3, а именно:

- телевизор «Samsung- CS21H4S/NWT», стоимостью 1400 грн.,

- микроволновую печь «Scarlet-CS2004», стоимостью 735 грн.,

- пылесос «LG-VC4042ST», стоимостью 400 грн.,

- надувной матрац, стоимостью 80 грн.,

Таким образом, своими действиями он причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 3820 грн.

С похищенным он с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства следователь подтверждает признательными показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра похищенных предметов, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

10.02.2010 г. СО Терновского ГО ГУМВД по факту хищения имущества ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 39101066 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

25.02.2010 года несовершеннолетний ОСОБА_2 в 15.15 час. был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

26.02.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_2 показал, что действительно он совершил кражу имущества ОСОБА_3 при обстоятельствах, указанных в обвинении. Просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Допросив обвиняемого, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, мнение адвоката, просившего избрать ОСОБА_2 меру пресечения, не связанную с лишением свободы, изучив материалы дела № 39101066, считаю, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы умышленного корыстного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, не имеет постоянного места жительства, ведет бродячий образ жизни, что дает достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, несовершеннолетний ОСОБА_2 будет продолжать преступную деятельность и сможет скрыться от следствия и суда, в связи с чем для пресечения дальнейшей преступной деятельности и для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу в исключительном случае ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, учитывая личность обвиняемого, тяжесть совершенного им преступления, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-2, 434 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить.

Обвиняемому несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Терновка Днепропетровской области, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: Н.В. Жмайло