Рішення № 8252776, 02.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10                                                                                           Справа№ 10/21

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягнення 156996 грн. 22 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Добуш –Вербицька Н.Ю. –представник за дорученням від 04.02.2010р.;

Від відповідача: Павлів Р.М. –довіреність від 26.02.2010р. ; Панчишин С.І. –довіреність №213/10-05 від 02.03.2010р.

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів до Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягнення 156996 грн. 22 коп.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує відповідно до Уточнення позовних вимог №121-8108-21 від 01.03.2010р. , в прохальній частині якого просить суд провадження по справі в частині спонукання Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської облдержадміністрації до підписання Акту виконаних робіт за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. припинити. Решту позовних вимог задоволити.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує, просить відстрочити виконання рішення до 06.06.2010року. У відзиві на позовну заяву №197/21-04 від 26.02.2010р. Відповідач повідомляє, що у 2008 році управлінням був поданий у відділ фінансового забезпечення апарату Львівської облдержадміністрації бюджетний запит виходячи з потреби погасити зазначену заборгованість перед ВАТ „Укртелеком”. У відповідь управління отримало на 2009рік призначення, яких є вкрай недостатньо. Станом на 01 жовтня 2009року облдержадміністрацією змін до призначень управління не внесено і додаткові кошти за послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню не надходили. На звернення облдержадміністрації до Міністерства фінансів України щодо збільшення асигнувань для проведення розрахунків за експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів системи оповіщення цивільного захисту області, Міністерство фінансів повідомило, що питання щодо збільшення видатків Львівській обласній державній адміністрації буде розглянуте при внесенні змін до державного бюджету на 2009рік з урахуванням можливості доходної частини бюджету.

За умови вирішення цього питання в Кабінеті Міністрів України, з подальшим внесенням змін до фінансових призначень управлінню та по мірі поступлення коштів від головного розпорядника коштів, зазначена сума буде перерахована управлінням на розрахунковий рахунок ВАТ „Укртелеком”

Судом встановлено:

18.01.2008р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (Позивач) та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів (Відповідач) укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв”язку ЦО .

Відповідно до умов Договору, Орган управління майном передає, а Виконавець приймає на себе обов”язки щодо надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв”язку ЦО Львівської облдержадміністрації згідно з додатком №1 до даного Договору .

Виконавець здійснює обслуговування , поточний ремонт, контроль за робочим станом і збереженням апаратури. (п.п.1.1, 1.2).

Позивач свої зобов”язання щодо належного обслуговування та утримання в стані постійної готовності апаратури, прийнятої на експлуатаційно-технічне обслуговування, згідно з п.2.2Договору виконав, про що як доказ Позивач долучив до матеріалів справи належно завірену копію Акту комплексної перевірки обласної системи оповіщення від 25.12.2009р. .

Відповідач свої зобов”язання щодо оплати отриманих послуг до 10 числа місяця наступного кварталу, як це передбачено п.3.2 Договору, постійно не виконував, тому станом на 20.01.2010року заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. становить 156992 грн. 22 коп.

У відповідності до п.3.4 Договору №468804-1 від 18.01.2008р., підставою для оплати послуг за експлуатаційно-технічне обслуговування є рахунок і акт виконаних робіт.

28.12.2009р. Відповідачу було направлено лист №177-8106-5 , до якого були додані для підписання два примірника Акту виконаних робіт за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. та рахунок –фактура №КОБ на суму 156992 грн. 22 коп. для здійснення оплати отриманих послуг.

На день звернення з позовом до суду відповіді від Відповідача не надійшло, Акт не підписано та оплата за надані послуги не проведена.

В процесі розгляду спору в суді Позивач повідомив, що Акт виконаних робіт по справі Відповідач підписав та передав йому 30.01.2010р. , тому в цій частині провадження у справі просить припинити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Пунктом 3.2 Договору №468807-1 від 18.01.2008р. сторони встановили, що розрахунки проводяться щокварталу до 10-го числа місяця наступного кварталу.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги в частині позовних вимог щодо спонукання підписати Акт виконаних робіт за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. слід припинити, решта позовних вимог є обґрунтованими , доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення .

Відповідач проти позову не заперечив, проте докази оплати за надані послуги суду не представив.

Суд розглянув клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення до 06.06.2010р., і вважає, що таке підлягає до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.193 ГК України, ст.ст.509,530,901,903ЦК України, ст. ст. 43, 49,п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської облдержадміністрації (79030, м.Львів, вул.Шевченка, 90 і.н.14372975) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (79000, м.Львів, вул.Словацького, 1 код ЗКПО 01186030) 156996грн.22 коп. основного боргу. Виконання рішення відстрочити до 06.06.2010р.

3. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської облдержадміністрації (79030, м.Львів, вул.Шевченка, 90 і.н.14372975) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (79000, м.Львів, вул.Словацького, 1 код ЗКПО 01186030) 1569 грн. 96 коп. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині позовних вимог щодо спонукання Управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської облдержадміністрації підписати Акт виконаних робіт за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. на суму 156996 грн. 22 коп. провадження у справі припинити.

5. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя