Ухвала суду № 82526262, 19.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2478/18

Провадження № 1-кс/520/7355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Великодним Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12017160480003079 від 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Великодним Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12017160480003079 від 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, 26.07.2017 року з Одеської місцевої прокуратури № 1 на адресу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Київського районного суду м. Одеси завідомо підроблений протокол загальних зборів від 09.04.2016 членів ОСББ «Успенська 17».

За вказаним фактом слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України 26.07.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480003079 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 та його дружина – ОСОБА_4 , є власниками об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та нежилих приміщень № 501, що розташовані за цією ж адресою.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_1 , який показав, що в квітні 2016 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_1 від його сусідів стало відомо, що особа повні анкетні данні якого – ОСОБА_2 , ініціює створення ОСББ в будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим всіх мешканців було запрошено на загальні збори мешканців зазначеного будинку, які в подальшому відбулись 09.04.2016.

У подальшому, прибувши на зазначені збори ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2 , а також особу жіночої статті повні анкетні данні якої – ОСОБА_3 , яка, як стало в подальшому відомо ОСОБА_1 , надає юридичні послуги ОСОБА_2 .

Не дивлячись на те, що питання про створення ОСББ було ініційовано Коганом ОСОБА_5 ., загальні збори проводила ОСОБА_3 , яка, зі слів ОСОБА_1 , немає жодного відношення до об`єктів нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення зазначених загальних зборів мешканців, всім присутнім було надано підготовлений протокол для реєстрації учасників зборів, в якому містилися всі анкетні данні мешканців будинку із зазначенням інформації щодо майна, яке перебувало у їх власності.

В подальшому, ознайомившись з вказаним протоколом ОСОБА_1 та його дружина власноручно поставили свої підписи у ньому навпроти своїх анкетних даних, тим самим зафіксувавши свою присутність на зазначених зборах.

Після проведення реєстрації всіх учасників зборів, ОСОБА_3 була оголошена повістка дня – створення ОСББ, прийняття його статуту, а також затвердження органів правління організації.

Більшістю голосів головою ОСББ «Успенська 17» вибрали Когана Г.М, а головою ревізійної комісії було обрано – ОСОБА_6 .

Одразу після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було поставлено питання про затвердження статуту, однак жодному з присутніх не дали ознайомитись з його змістом, спираючись на те, що протягом декількох днів відправлять статут для ознайомлення на електрону пошту мешканців.

Після того як протокол був підписаний усіма присутніми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що на підставі цього протоколу ними через компетентні органи буде проведена державна реєстрація ОСББ «Успенська 17» як юридичної особи.

У зв`язку з тим, що під час проведення зазначених зборів був присутній юрист, повні анкетні дані якого слідством не встановлені, ним було виявлено ряд порушень, які вчинив ОСОБА_2 під час створення ОСББ «Успенська 17».

Дізнавшись про це ОСОБА_1 та його дружина подали позовну заяву до Київського районного суду м. Одеси про відміну реєстрації ОСББ «Успенська 17».

В ході судового розгляду справи за зазначеним позовом, судом було вилучено копію реєстраційної справи ОСББ «Успенська 17» з Юридичного департаменту Одеської міської ради, ознайомившись з якою, було встановлено, що в матеріалах зазначеної реєстраційної справи міститься протокол загальних зборів мешканців будинку № 1 від 09.04.2016, в якому відсутні підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , що свідчить про підробку зазначеного документу.

На думку ОСОБА_1 , зазначені дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вчинені з метою підтвердження в судовому розгляді відсутності будь-яких порушених прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що несе за собою відсутність предмету спору.

В ході досудового розслідування були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які дали аналогічні показання про обставини зазначеного кримінального правопорушення, що і ОСОБА_1

Разом з цим, в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка показала, що 09.04.2016 вона також була присутня на загальних зборах мешканців будинку АДРЕСА_1 , а також те, що на зазначених зборах вона була обрана секретарем. В її функціональні обов`язки як секретаря входило обхід всіх мешканців будинку та відібрання у них підписів.

Під час проведення допиту, ОСОБА_8 ОСОБА_9 було надано для ознайомлення копію протоколу № 1 загальних зборів мешканців будинку АДРЕСА_1 від 10.04.2016. Ознайомившись з зазначеною копією, ОСОБА_7 зазначила, що даний протокол відрізняється за своїм змістом від того, який був складений на момент проведення зборів, а саме в ньому відсутні анкетні дані та підписи: сім`ї Гробових (кв. АДРЕСА_2 ), сім`ї Кравцових ( АДРЕСА_3 ), сім`ї Айрапетян (кв. № АДРЕСА_4 ), сім`ї Колисниченко (кв. № 10).

В ході досудового розслідування на підставі ухвали суду від 06.03.2018 було здійснено захід забезпечення кримінального провадження – тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Успенська 17» з протоколу про здійснення якого вбачається, що в ньому присутні лише два протоколи загальних зборів – протокол № 1 та протокол № 7, при цьому з матеріалів досудового розслідування вбачається, що у протоколі № 1 містяться ознаки підробки в частині відсутності підписів ОСОБА_10 та інших мешканців будинку АДРЕСА_1 , а протокол № 7 який міститься у вказаній реєстраційній справі мав на меті переобрання голови правління, при тому, що в дійсності протокол № 7 був складений з метою підготування та подачі у відповідні органи місцевого самоврядування пакету документів для відводу останнім земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, а також враховуючи факт надходження від потерпілого ОСОБА_1 клопотання про вилучення у ОСББ «Успенська 17» протоколів загальних зборів, у зв`язку з тим, що ним в ході розгляду цивільних та адміністративних справ ОСББ «Успенська - 17», де він є позивачем, останніми які виступають відповідачами надавались до огляду протоколи №№ 1-7 вказаного ОСББ, однак при зверненні до голови правління в отриманні їх копій було відмовлено, є підстави вважати, що і вказані протоколи мають ознаки підробки.

Зі змісту позову вбачається, що позивачі є власниками нежитлових приміщень першого поверху №501 одноповерхового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_5 м АДРЕСА_6 Одеса вул. Успенська, 17, заг. пл. 135,9 кв.м., і з технічного паспорту вбачається, що приміщення розташоване у окремій будівлі літ.»Г» та як наслідок становлять окремий об`єкт, що дає їм право на оформлення права землекористування.

Крім того, позивачі є власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_7 , заг. пл..237,99 кв.м. та житл. пл.. 113,89 кв.м. під літ. «Д». Проте відповідач, прийнявши оскаржуване рішення, здійснило розпорядження земельною ділянкою під усіма окремо розташованими будівлями, яка необхідна позивачам для належного обслуговування їм на праві власності об`єктів нерухомості, що є порушенням їх права на реалізацію прав на оформлення права на земельну ділянку під належними їм об`єктами нерухомості. Крім того у відповідача відсутні будь-які документи, які б підтверджували про передачу ОСББ на баланс об`єктів нерухомості за цією адресою. ОСОБА_11 технічного паспорту на домоволодіння вбачається, що за цією адресою знаходяться будівлі А,Б,В,Е,Д,Ж. заг. пл..3722,1 кв.м., та, на думку позивачів, загальна площа приміщень, які знаходяться на балансі ОСББ «Успенська 17», менша, ніж загальна площа домоволодіння.

Окрім цього Одеським апеляційним окружним судом ухвалою від 06.04.2017р. було скасовано рішення відповідача №1036-VII від 30.06.2016р. «Про надання дозволу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Успенська,17 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою пл.. 0,2314 га за адресою: АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування багатоквартирного житлового будинку і споруд та прибудинкової території» (справа №522/15253/16-а). Окрім цього постановою цього ж суду від 06.04.2017р. встановлено наявність чинних заборон рішень суду про заборону вчиняти дії щодо розроблення проекту землеустрою за цією адресою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в рамках вищевказаної цивільної справи, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зупинено дію рішення Одеської міської ради №1538-VІІ від 07.12.2016р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2310 га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17 та надання її в оренду об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» - до вирішення спору по суті, в тому числі винесено заборону Одеській міській раді (ідент. код 26597691, місце знаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) вчиняти дії щодо укладання договору оренди земельної ділянки, площею 0,2310га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17, з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», а будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, зазначеним у ст. 6 закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" приймати рішення стосовно реєстрації права користування земельною ділянкою, площею 0,2310га, за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між Одеською міською радою та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17».

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової почеркознавчої експертизи є необхідним, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які стали підставою для прийняття зазначених рішень ОМР та безпосередньо зазначені рішення та їх проекти, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановленн яподії кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення у подальшому судових почеркознавчих експертиз, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ОМР, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Великодним Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12017160480003079 від 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України – задовольнити.

Зобов`язати службових осіб (їх представників) Одеської міської ради, в тому числі посадових осіб її структурних підрозділів виконавчих органів Одеської міської ради, а саме Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управлінні земельних ресурсів Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, Постійної комісії з питань землеустрою та земельних правовідносин надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битяновій О.В., слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яценко В.Є.,слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінському А.С.та/або оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за доручнням, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні – прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Великодному Д.В., Званській І.Я., та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України тимчасовий доступ до:

- оригіналу проекту рішення Одеської міської ради №1036-VIIвід 30.06.2016 «Про надання дозволу об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2314 га, за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування багатоквартирного житлового будинку і споруд та прибудинкової території» та усіх наявних документів, які стали підставою для складання вказаного проекту рішення та у подальшому прийняття його на черговій сесії Одеської міської ради від 30.06.2016, в тому числі:

1. оригіналу звернення голови ОСББ Успенська, 17 Когана Г.М. на адресу Одеської міської ради щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, яке надійшло на адресу загального відділу виконавчого комітету Одеської міської ради 07.06.2016, яке за резолюцією заступника Одеського міського голови ОСОБА_12 . було передано 08.06.2016 №02.2-10/566 до Департаменту комунальної власності;

2. оригіналів документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб Одеської міської ради (Департаменту комунальної власності ОМР) приймались рішення та накладались відповідні візи про підготовку вказаного проекту рішення;

3. оригіналів документів (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного проекту рішенняпостійної комісії ОМР з питань землеустрою та земельних правовідносин та до юридичного Департаменту ОМР;

4. оригіналів документів, які підтверджують надходження Зауважень до проекту рішення Одеської міської ради №1036-VII від 30.06.2016 «Про надання дозволу об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2314 га, за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування багатоквартирного житлового будинку і споруд та прибудинкової території» складених та підписаних в.о. директора юридичного департаменту ОМР ОСОБА_13 , та зареєстрованих в юридичному департаменті ОМР 29.06.2016 за №421-з на адресу постійної комісії з питань землеустрою та земельних правовідносин ОМР (засідання якої відбулось 29.06.2016 о 13:00), а також безпосередньо їх надходження на пленарне засідання чергової сесії ОМР 30.06.2016;

оригіналу рішення Одеської міської ради №1036-VIIвід 30.06.2016 «Про надання дозволу об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2314 га, за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування багатоквартирного житлового будинку і споруд та прибудинкової території»;

- оригіналу проекту рішення Одеської міської ради №1538-VІІ від 07.12.2016р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2310 га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, АДРЕСА_1 та надання її в оренду об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», в тому числі:

1. оригіналу звернення голови ОСББ Успенська, 17 Когана Г.М. (або іншої фізичної чи юридичної особи) на адресу Одеської міської ради (Департаменту комунальної власності ОМР) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2310 га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17 та надання її в оренду об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17»;

2. оригінали документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб Одеської міської ради (Департаменту комунальної власності ОМР) приймались рішення та накладались відповідні візи про підготовку вказаного проекту рішення;

3. оригіналів документів (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного проекту рішенняпостійної комісії ОМР з питань землеустрою та земельних правовідносин та до юридичного Департаменту ОМР;

4. оригіналів документів, які підтверджують надходження Зауважень до проекту рішення Одеської міської ради №1538-VІІ від 07.12.2016р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2310 га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17 та надання її в оренду об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» підписаних директором юридичного департаменту ОМР ОСОБА_14 , та зареєстрованих в юридичному департаменті ОМР 06.12.2016 за №672-з на адресу постійної комісії з питань землеустрою та земельних правовідносин ОМР (засідання якої відбулось 05.12.2016 о 15:00), а також безпосередньо їх надходження на засідання чергової сесії ОМР 07.12.2016;

5. копії звукозапису, відеозапису та протоколу засідання чергової сесії Одеської міської ради 07.12.2016 (в частині де розглядалось питання щодо винесення на чергову сесію питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2310 га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17 та надання її в оренду об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», безпосередньо прийняття рішення про розгляд вказаного питання та голосування депутатами за вказане питання).

- оригіналу рішення Одеською міською радою № 1538-VІІ від 07.12.2016р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2310 га за адресою: м. Одеса АДРЕСА_1 та надання її в оренду об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17».

Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битяновій О.В., слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яценко В.Є.,слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінському А.С.та/або оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за доручнням, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні – прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Великодному Д.В., Званській І.Я., та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.