Ухвала суду № 8252445, 18.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.02.10                                                                                 Справа№ 16-02/8

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Едіссон”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ НВП „Ерго”, м.Львів

про стягнення 30000,15 грн. заборгованості

                                         ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю „Едіссон”, м.Дніпропетровськ подано позов до ТОВ НВП „Ерго”, м.Львів про стягнення 30000,15 грн. заборгованості.

Згідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб”єктом підприємницької діяльності або його представником. Із тексту позовної заяви вбачається, що вона підписана юридичним представником ТОВ „Едіссон” Гордєєвим Д.О. До матеріалів позовної заяви долучено ксерокопію довіреності вих.№7 від 01.02.2010р. виданої Гордєєву Денису Олександровичу, яка незасвідчена. Згідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Відтак, незасвідчені копії документів не вважаються належними доказами у справі. Інших доказів в підтвердження повноважень юридичного представника Гордєєва Д.О. на право подання чи підписання позовної заяви не долучено.

Відповідно до п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. (з наступними змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж. Слід зазначити, що державне мито сплачується: р/р 31119095700006, Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200, символ звітності банку 092. Квитанція про сплату державного мита №68060П від 27.11.2008р., що долучена позивачем до позовної заяви не може вважатися належним доказом сплати державного мита, оскільки державне мито сплачено на невірний розрахунковий рахунок, а саме - 29024200000111. Зазначення рахунку отримувача – 31119095700006 у графі „Призначення платежу” не може вважатися доказом перерахування суми держмита 364 грн. в дохід державного бюджету на цей рахунок, окрім цього у квитанції №68060П від 27.11.2008р. відсутні посилання на код платежу –22090200 та символ звітності банку 092, відсутня відмітка банку про дату зарахування сплачених коштів. Довідки державного казначейства про зарахування коштів в державний бюджет чи інших доказів, які б підтвердили сплату державного мита та витрат на інформайно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі не долучено.

Долучена позивачем до матеріалів справи квитанція про сплату інформаційно-технічного забезпечення №68057П від 27.11.2008р. не може вважатися належним доказом сплати даних витрат з наступних підстав. Сплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу здійснюється на р/р 31212259700006, Банк – ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000 символ звітності банку 259, призначення платежу: оплата з інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за позовом ( назва організації позивача) до (назва організації відповідача). В квитанції №68057П від 27.11.2008р. вказано розрахунковий рахунок –29024200000111, який є невірним, оскільки як зазначалося вище розрахунковим рахунком є 31212259700006, відсутні також посилання на код платежу 22050000 та символ звітності банку 259, немає відмітки банку про дату зарахування сплачених коштів. Інших доказів в підтвердження сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу позивачем не подано.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене та керуючись, п.п.1,4,10 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Едіссон”, м.Львів, додані документи на 18 аркушах та поштовий конверт без розгляду.

Суддя