
Київський районний суд м. Одеси
___________________
Справа № 520/2928/14-ц
Провадження № 2/520/622/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
20.06.2019 року
Київський районний суд м. Одеси
головуючий - суддя Куриленко О.М.
розглянувши з у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (рахунок № НОМЕР_1 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11399613000 від 30 вересня 2008 року в розмірі 183 746, 73 доларів США з яких: 145 356, 93 доларів США - кредитна заборгованість; 38 389, 80 доларів США - заборгованість по процентам; 3 971, 44 доларів США – заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит. А також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.
Свої вимоги мотивував тим, що 30.09.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України “Про акціонерні товариства” - Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11399613000, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 200 000 дол. США, та зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 жовтня 2029 року.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 231871від 30 вересня 2008 року.
На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору №11399613000 від 30.09.2008 року.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (рахунок № НОМЕР_1 в АТ “УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11399613000 від 30 вересня 2008 року в розмірі 183 746, 73 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 1295.0684гривень) становить 2 379 645, 83 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ) та ОСОБА_2 03.02.1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (рахунок № НОМЕР_1 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень.
Проте, 22.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року, по справі № 520/2928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року, по справі № 520/2928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, призначено розгляд справи в загальному порядку.
10 лютого 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить ухвалити рішення яким стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (рахунок № НОМЕР_1 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11399613000 від 30 вересня 2008 року в розмірі 253 203, 96 доларів США з яких: 145 356, 93 доларів США - кредитна заборгованість; 107 847,03 доларів США - заборгованість по процентам; також, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 03.02.2017 року складає 1 007 420. 70 гривень, з яких: 172 739, 88 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 834 680, 82 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. У іншій частині позовні вимоги залишено без змін.
В ході судового засідання, яке відбулось 13 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження по справі до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи № 522/6276/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року клопотання представника відповідача було задоволено. Зупинено провадження по справі № 520/2928/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до набрання законної сили рішенням по справі № 522/6276/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, про визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договорів забезпечення.
Однак, 19 червня 2019 року представник позивача Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” – Жученко Руслан Олегович звернувся до суду з заявою про відмову позивача від позову в рамках цивільної справи № 520/2928/14-ц, в якій зазначає про добровільне виконання позичальниками взятих на себе кредитних зобов`язань за кредитним договором № 11399613000, а від так банк не має до відповідачів жодних претензій.
Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по даній справі потрібно поновити з метою встановлення всіх обставин справи, а саме перевірки факту виконання позичальниками взятих на себе кредитних зобов`язань за кредитним договором № 11399613000, оскільки представник позивача, звертаючись до суду з даним клопотанням, жодних доказів цього суду не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 15.07.2019 року о 12 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 82524432, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2928/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: