
Справа №522/8305/19
Провадження №2/522/5880/19
УХВАЛА
про розгляд заяви про витребування доказів
20 червня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До суду 16.05.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за яким позивачка просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті племінниці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців.
Ухвалою суду від 17.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 20.06.2019 року.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила слухати справу за її відсутністю.
У підготовче засідання з`явилася представник Одеської міської ради – Білозір Тетяна Миколаївна, надала суду клопотання про витребування копії спадкової справи, в якому просив витребувати:
- з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1957 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначене клопотання представник відповідача мотивує тим, що витребування та дослідження матеріалів спадкової справи необхідно для з`ясування, які особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у тому числі, імовірних спадкоємців ОСОБА_4 , а також з`ясування інших обставин справи.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив: відкласти розгляд справи на 22.07.2019 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача та необхідністю витребування спадкової справи.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців.
Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Одеської міської ради та витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1957 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Одеської міської ради про витребування копії спадкової справи – задовольнити.
Витребувати:
- з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65029, м.Одеса, вул.Перша Сортувальна, 36Г ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1957 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала АДРЕСА_1
Зобов`язати Суворовську державну нотаріальну контору у м.Одесі (65029, м.Одеса, вул.Перша Сортувальна, 36Г) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «22» липня 2019 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 20.06.2019 року.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 82524127, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8305/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: