Ухвала суду № 82521791, 20.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1347/17

н/п 2/766/1935/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення суми доплати за виконання обов`язків тимчасово відсутнього директора, суми компенсації втрати частини заробітної плати та суми середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. від 26.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2017 року у зв`язку з тим, що суддя Ігнатенко О.Й. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із звільненням у відставку, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/1347/17.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 09.08.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2018 р. справу вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/1347/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання на 28.03.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року відмовлено представнику відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.06.2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що подані нею клопотання про витребування доказів підтримує, просить їх задовольнити, вирішити вказане питання за її відсутності, та відкласти підготовче засідання до отримання витребовуваємої інформації.

Представником відповідача через канцелярію суду подановідзив на уточнену позовну заяву, та заяву, у якій вказала, що заперечує проти витребування доказів, просила відмовити у задоволенні позову, та провести підготовче засідання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені позивачем клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення суми доплати за виконання обов`язків тимчасово відсутнього директора, суми компенсації втрати частини заробітної плати та суми середнього заробітку за весь період затримки розрахунку відкласти на 05 серпня 2019 року о 11-30 год.

Витребувати у Акціонерного товариства "Правекс Банк" виписку з зарплатного карткового рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за весь період працевлаштування.

Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві статистичну інформацію (без розкриття персональних данних), надану Публічним акціонерним товариством "Правекс Банк" (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) стосовно:

- кількості відпрацьованих часів співробітників банку, як виконуючих обов`язки за період з 01.10.2010 р. 01.01.2016 р.;

- сума нарахованої та виплаченої доплати за виконання обов`язків тимчасово відсутнього співробітника банка.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», Головного управління статистики у м. Києві.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус