Рішення № 8252175, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10                                                                                           Справа№ 27/1

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ДП „Сколівське лісове господарство”, м. Сколе Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Фірма „Нафтогазбуд” в особі Будівельного управління –7, м. Львів

про стягнення 36466,00 грн.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

в судове засідання з’явились:

від позивача: Зінкевич В.Д. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ДП „Сколівське лісове господарство”, м. Сколе Львівської області до ПАТ Фірми „Нафтогазбуд” в особі Будівельного управління –7, м. Львів про стягнення 36466,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві, подав заяву про уточнення назви відповідача згідно довідки з ЄДРПОУ від 23.02.2010 р., а саме: Публічне акціонерне товариство „Фірма „Нафтогазбуд” в особі Будівельного управління –7.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України/

Судом встановлено:

09.04.2009 р. між ДП „Сколівське лісове господарство” та ЗАТ Фірма „Нафтогазбуд” (Будівельного управління –7) укладено договір №52/2009-1 поставки лісопродукції, на виконання умов якого з 10.04.2009 р. по 03.07.2009 р. позивач поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 99042,00 грн. згідно товарно –транспортних накладних, копії котрих знаходяться в матеріалах справи.

П. 3.1. вказаного договору передбачено, що ціна за кожну одиницю лісопродукції (1 куб. м) з врахуванням ПДВ встановлена в специфікації до даного договору (додаток №1). Специфікацією встановлена вартість 1 м3 пиломатеріалів обрізних - 600,00 грн.

Відповідач свій обов’язок перед позивачем виконав неналежно, оплативши частину отриманої лісопродукції, а саме в сумі 62576,00 грн.

На момент розгляду спору, у відповідача існує заборгованість перед позивачем за отриману згідно вищенаведених накладних продукцію в розмірі 36466,00 грн.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні—покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. ( ч.2 ст.712 ЦК України).

Ст.691 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов,—за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. У відповідності до ст.692 ЦК України на покупця покладається обов”язок щодо оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Факт отримання стороною відповідача лісопродукції доводиться оформленими примірниками доручень на отримання цього виду товару та оформленими товарно-транспортними накладними.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Фірма „Нафтогазбуд” в особі Будівельного управління –7 (юридична адреса: м. Львів, вул. Стрийська, 144, поштова адреса: 79021, м. Львів, вул. Перфецького, 14, р/р 26000100000168 в ЛФ АКБ „Індустріалбанк” м. Львів, МФО 385424, код ЄДРПОУ 01293961) на користь ДП „Сколівське лісове господарство” (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, 30, р/р 26005038068001 в ФЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО 325279, код ЄДРПОУ 00992473) 36466,00 грн. основного боргу, 365,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя