Ухвала суду № 8252174, 02.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.03.10 Справа№ 9-02/7

Розглянувши матеріали за позовом: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_2, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПС Україна, м. Львів, вул.. Городоцька, 367,

Про стягнення з відповідача на користь позивача 34742,57 грн.

ВСТАНОВЛЕНО:

При підготовці до розгляду позовної заяви позивача Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПС Україна, м. Львів, вул.. Городоцька, 367, про стягнення з відповідача на користь позивача 34742,57 грн. виявлено, що, відсутні:

1)Належні докази оплати державного мита у встановленому Декретом КМ України «Про державне мито»від 21.01.93р. № 7-93 (з наступними змінами і доповненнями) та ст. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної ПІ України від 22.04.93р. № 15, зареєстровано в Мінюсті України 19.05.93р. за № 50 (далі за текстом Інструкція), порядку та розмірі.

Документами, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 13 (з подальшими змінами).

Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено ( див. п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України». Офіційний друкований орган ВГСУ «Вісник господарського судочинства». 3/2009. - С. 70 -71.)

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 13 (з подальшими змінами) визначено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.».

Позивачем до позову додано МЕМОРІАЛЬНИЙ ОРДЕР № 168 від 26 лютого 2010р. на суму 348,00 грн. державного мита, що в силу п. 14 Інструкції, ст.ст. 33 та 34 ГПК України не є належним та допустимим доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі в доход Державного бюджету України.

МЕМОРІАЛЬНИЙ ОРДЕР № 168 від 26 лютого 2010р. на суму 348,00 грн. не містить напису (помітки) кредитної установи змісту: «Зараховано в доход бюджету 348,00 грн. ( дата). Тільки напис (помітка) виконана на платіжному дорученні в редакції п. 14 Інструкції скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

2) До позовної заяви не додано доказів сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. відповідно до розміру встановленого постановою КМ України від 05 серпня 2009р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258».

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст. 44 ГПК України та ст. 47-1 ГПК України у відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет України на 2007р.” у розмірі 236,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258»236,00 грн., з 21 березня 2007 року сплачуються в доход Державного бюджету України, на рахунок № 31212259700006, Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача), проводиться шляхом оформлення, відповідно до Розділу 3 «Розрахунки із застосуванням платіжних доручень»Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою Правління НБУ від 29.03.2001р. № 135, зареєстрована в Мінюсті України 25.04.2001р. за № 368/5559 (із змінами і доповненнями) платіжними дорученнями, та/або шляхом переказу грошей, що підтверджується відповідною квитанцією кредитної установи, яка вчинила переказ грошей, оригінальний примірник квитанції додається до позову.

МЕМОРІАЛЬНИЙ ОРДЕР № 169 від 26.02.2010р. не є належним та допустимим доказом сплати в доход бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. п. 4, 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

Суддя УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву на 3-х арк. і додані до неї документи на 17-ти арк. повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 20-ти арк.

Суддя