Ухвала суду № 82521691, 20.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23299/18

н/п 2/766/393/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання – Каіптонова А.Ф.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Скиби О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача Петрова О.О. не заперечувала проти призначення справи до розгляду, проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечувала.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до розгляду, на прийнятті зустрічної позовної заяви наполягали.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 .В ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до розгляду та прийняття зустрічної позовної заяви.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

20.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванню з дитиною та визначення порядку та способу побачень з дитиною, визначення місця проживання реєстрації дитини.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення заборгованості не взаємопов`язані з первісним позовом про визначення місця проживання дитини, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.

Крім того, суд роз`яснює ОСОБА_2 його право на звернення до суду із окремим позовом .

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 193, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванню з дитиною та визначення порядку та способу побачень з дитиною, визначення місця проживання реєстрації дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із окремою позовною заявою.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин