Ухвала суду № 82521658, 20.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/9478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції Федотченка В.В. у матеріалах досудового розслідування №12018230240001893 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. вулиця 1-а Воєнна, 2-а, провести у кримінальному провадженні № 12018230240001893 судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 (об`єкт № 6, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

2. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . 154 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 (об`єкт № 7, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

3. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , (об`єкт № 8, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

4. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . 154 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 9, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Федотченку В.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням надати експертам оригінал ухвали суду та завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- висновок експерта № 8-194 від 22.04.2019 з додатками на 8 аркушах;

- висновок експерта № 8-269 від 22.05.2019 з додатками на 15 аркушах.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Федотченку В.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 31.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за фактом квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 у період часу з 09.30 години до 12.00 години невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, проникли у квартиру АДРЕСА_4 , де викрали майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшетами «Леново» та «Номі», срібним ланцюжком, вагою 1 грам, срібним ланцюжком, вагою 2 грами, золотим ланцюжком, вагою близько 10 грамів, чоловіча туалетна вода «Spit», виробництва «Ейвон», чим спричинили потерпілій матеріальних збитків.

30.10.2018 старшим слідчим СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Яковлевою Т.А. у період часу з 12.05 до 13.55 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пачку з-під цигарок «West», яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який склеєно та скріплено печаткою Для пакетів № 39.1 Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області;

- два недопалки цигарок, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який склеєно та скріплено печаткою Для пакетів № 39.1 Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області;

- фрагмент аркушу паперу з поверхні дверного глазку, який поміщено до паперового конверту білого кольору, склеєно та скріплено печаткою Для пакетів № 39.1 Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-194 від 22.04.2019 на наданих на дослідження двох недопалках сигарет (об`єкти №№ 2,3) встановлена наявність клітин з ядрами. Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку сигарети (об`єкт № 2), належать особі чоловічої генетичної статті. Також встановлено наявність клітин з ядрами на фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4), генетичні ознаки яких належить особі чоловічої генетичної статті.

Окрім того, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевським Я.А. доручено Запорізькому НДДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено ряд запитань, серед яких встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-269 від 22.05.2019 встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 (об`єкт № 6), ОСОБА_2 (об`єкт № 7), ОСОБА_3 , (об`єкт № 8), ОСОБА_4 (об`єкт № 9).

Посилаючись на те, що виникла необхідність у вирішені питання співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на вилучених предметах з зразками букального епітелію підозрюваних, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції Федотченка В.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230240001893 від 30.10.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 (об`єкт № 6, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

2. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . 154 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 (об`єкт № 7, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

3. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , (об`єкт № 8, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

4. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 9, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. вулиця 1-а Воєнна, 2-а.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експертам копію ухвали слідчого судді та завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- висновок експерта № 8-194 від 22.04.2019 з додатками на 8 аркушах;

- висновок експерта № 8-269 від 22.05.2019 з додатками на 15 аркушах.

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар