
У Х В А Л А
12.04.2019 Справа №607/12366/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Базана Л.Т.
суддів – Гуменного П.П., Черніцької І.М.
при секретарі с/з – Вербицькій О.М.
під час судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017210000000182 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.ч. 1, 2, 3 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 – ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_3 – ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 – ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного з двох останніх,
за участю: прокурора – Бучковського Л.П., захисників – Лисенко О.В., Шевчука В.О., Антюка І.П., Юзьвака І.Я., Лисака В.Б., Довганик В.І., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 ., ОСОБА_6 .
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання, підтримані їхніми захисниками, про забезпечення трансляції судового провадження з розгляду даного кримінального провадження в онлайн режимі на веб-порталі «Судова влада України».
Суд, заслухавши клопотання обвинувачених, думки сторін захисту та обвинувачення, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання обвинувачених необхідно задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Водночас, беручи до уваги те, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016 року, онлайн трансляції здійснюється за певних умов, зокрема, подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне подати до ДП «Інформаційні судові системи» відповідний офіційний лист з заявкою на підключення відео трансляції разом з копією даної ухвали суду не пізніше ніж за три робочих дні до проведення наступного судового засідання.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 27, 350 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Забезпечити на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області веб-порталу «Судова влада України» онлайн трансляцію всіх відкритих судових засідань у кримінальному провадженні №12017210000000182 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.ч. 1, 2, 3 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 – ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_3 – ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 – ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного з двох останніх.
Подати до ДП «Інформаційні судові системи» відповідний офіційний лист з заявкою на підключення відео трансляції разом з копією даної ухвали суду не пізніше ніж за три робочих дні до проведення наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України
Головуючий суддяЛ. Т. Базан
судді П.П. Гуменний
І.М. Черніцька
Судове рішення № 82520351, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/12366/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: