Рішення № 8252017, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10                                                                                           Справа№ 10/284

За позовом: ТзОВ „Стелла Пак Україна”, м.Луцьк

до відповідача: ТзОВ „Агроконтракт-Львів”, м.Стрий

про стягнення 23678 грн. 89 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Проскуровський В.В. –довіреність № 5 від 22.02.2010р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Стелла Пак Україна”, м.Луцьк до ТзОВ „Агроконтракт-Львів”, м.Стрий про стягнення 23678 грн. 89 коп. боргу за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.02.2010р. Розгляд справи відкладено у зв”язку з неявкою представників сторін на 23.02.2010р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5030643.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

На підставі усної домовленості , за накладними № РН-0000829,№РН-0000831 від 26.06.2009р., № РН-0000884 від 07.07.2009р., № РН-0000959 від 22.07.2009р. ,№ РН-0001059 від 06.08.2009р. ТзОВ „Стелла Пак Україна” (Позивач) відпустило ТзОВ „Агроконтракт-Львів” (Відповідач) товари господарського призначення. Всього поставлено товар на загальну суму 26678 грн. 89 коп.

Видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені відтиском печатки підприємств, належно завірені копії долучено до матеріалів справи.

30.11.2009р. Позивач надіслав на адресу Відповідача листа за № 260 з вимогою погасити заборгованість. ТзОВ „Агроконтракт” вимогу задоволило частково, провівши оплату за поставлений товар у сумі 3000 грн. 00 коп.

Таким чином, на момент пред’явлення позову в суд сума заборгованості Відповідача за отриманий товар становить 23 678 грн. 89 коп.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення решти суми боргу за поставлений товар.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, дія особи , спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків є правочином.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі . Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом . Правочин, для якого законом не встановлена обов”язкова письмова форма , вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків ( ст. 205 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України , господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами , телеграмами , телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень , якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами було укладено усну угоду , згідно з якою Позивач зобов”язався передати у власність Відповідача товар, а відповідач прийняти і оплатити його.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги , якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

У зв”язку з тим, що поставка товару здійснювалась без укладення письмового договору з невизначеним строком виконання зобов”язання, Позивач направив Відповідачу лист - вимогу № 260 від 30.11.2009р. про виконання зобов”язання . Відповідач у семиденний термін свій обов”язок по оплаті товару виконав частково , чим змусив Позивача звернутись за захистом свого порушеного права до господарського суду.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином , виходячи з вищенаведених правових норм до стягнення з Відповідача правомірно підлягає сума основного боргу в розмірі 23 678 грн. 89 коп..

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Агроконтракт-Львів” ( 82400, м.Стрий, вул.Шевченка, 88б ЄДРПОУ 35130711) на користь ТзОВ „Стелла Пак Україна”(43018, м.Луцьк, вул. Потебні, 52А ЄДРПОУ 33559762 ) 23678 грн.89 коп. основного боргу, 236 грн.79 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя