Постанова № 82519404, 19.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1389/19

Провадження № 2-а/487/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови адмінкомісії Косьянова О ОСОБА_2 . (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, каб. 212) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до голови адмінкомісії Косьянова О.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови, в якому посилаючись на протиправність дій голови адмінкомісії при адміністрації Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, просить суд: визнати дії Голови адмінкомісії при адміністрації Центрального району м. Миколаєва Косьянова О.В. щодо складання постанови №115 від 06 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. за порушення п. 12.2.32 «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві» від 16.05.2013 року, незаконними; визнати постанову №115 від 06 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно копії постанови №115 від 06.02.2019 року, адміністративне стягнення за порушення п.12.2.32 «Правил благоустрою…» від 16.05.2013 року у розмірі 850 грн. накладено на ФОП « ОСОБА_1 ».

Як зазначає сам ОСОБА_1 у своєму позові та як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме копії свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, місце провадження господарської діяльності ФОП « ОСОБА_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Центрального району м. Миколаєва.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, а підлягає розгляду у Центральному районному суді м. Миколаєва.

У зв`язку з чим, відповідно до положень ст.29 КАС України, адміністративну позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 29,248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адмінкомісії Косьянова ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Головуючий суддя І.В.Боброва