Постанова № 82519385, 19.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4628/19

Провадження № 3/487/1208/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1

За ч. 1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 року о 03:37 год., ОСОБА_1 перебуваючи у м. Миколаєві, за адресою АДРЕСА_2 , зберігав психотропну речовину – амфитамін, обіг якої обмежено, згідно висновку експерта №727 від 27.05.2019 року, вагою 0,0126 г. для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав в повному обсязі. Зазначив, що при ньому дійсно був амфитамін, але не мав на меті його вживати та збувати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року, серії АПР 18 №569411/1000; витягом з ЄРДР від 09.05.2019 року; Рапортом інспектора чергового ЧЧ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. Гусака О.В. від 09.05.2019 року; Рапортом поліцейського УПП в Миколаївській обл. Бублика Л.О. від 09.05.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.05.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09.05.2019 року; Заявою ОСОБА_1 від 09.05.2019 року; витягом від 09.05.2019 року; Поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2019 року; Протоколом огляду місця події від 09.05.2019 року та фото таблицею доданою до нього; Клопотанням слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Барабанової В.М. про проведення експертизи від 09.05.2019 року; Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2019 року по справі №487/3564/19; Довідкою про витрати на проведення експертизи №727 від 27.05.2019 року; Висновком експерта від 27.05.2019 року, №727, Протоколом огляду предмета від 30.05.2019 року; Постановою про визнання, залучення до справи речових доказів і здачі на зберігання від 30.05.2019 року; Квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №1957; Постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 року

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

(отримувач – УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992781, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998, рахунок отримувача 31111106014003, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні, двадцять копійок) у доход держави.

(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О. Притуляк