Ухвала суду № 82519383, 13.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №490/102/19

Провадження №2/487/1652/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Волевач Ірини Вікторівни ( м.Миколаїв вул. Арх.Старова 2/5 корп. 1/ АДРЕСА_2 . 66)

третя особа

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" ( м.Київ вул. Андріївська 4)

про

визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40851147 від 27.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 480851147 від 27.04.2018 року, запис про право власності № 25921712 прийняте державним реєстратором Миколаївської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" ОСОБА_3 та зобов`язати останнього скасувати запис № 25921712 від 23.04.2018 року про державну реєстрацію права власності ПАТ "ПИЙ Український Міжнародний Банк" на трикімнатну квартиру, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.03.2019 року матеріали позовної заяви передані до Заводського районного суду м.Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 19 ч. 4, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Волевач Ірини Вікторівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40851147 від 27.04.2018 року.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13.06.2019 р о 08.15 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: вул.Радісна 3 каб 17 м.Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина