Ухвала суду № 82518827, 18.06.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3050/17

УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, згідно якого обвинувачених визнано винними за переліченими статтями та призначено покарання по кожному з обвинувачень. Також прийнято рішення щодо речових доказів, відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, строку і порядку набрання вироком законної сили та його оскарження, порядку отримання копій вироку та інші відомості.

У процесі виконання вироку в даній справі начальником Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області на адресу суду скеровано клопотання щодо роз`яснення судового рішення у наведеній справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання та вивчивши обставини справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Як відомо із клопотання, 13.11.2017 року Мостиським районним судом Львівської області прийнято рішення про знищення пістолету «ПМР» кал. 9 мм Р.А. та патрону калібру 9 мм Р.А. Самбірським міськрайонним судом Львівської області у вироку 19.03.2019 року також прийнято рішення щодо зазначеного речового доказу у зв`язку з облікуванням його у кримінальному провадженні №12017140000000059.

Відповідно до ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2017 року, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140230000579 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ухвалено задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження № 12017140230000579 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3 – закрити. Речові докази: пістолет «ПМР», кал. 9 мм Р.А. та патрон калібру 9 мм Р.А., з маркувальними позначеннями «S&B 9 mm Р.А. Blane», котрі знаходяться на зберіганні на складі зброї ВГЗ Управління СБ України у Львівській області – знищити.

Із копії супровідного листа Мостиського районного суду Львівської області від 21.11.2017 року відомо, що зазначена ухвала Мостиського районного суду від 13.11.2017 року набрала законної сили 21.11.2017 року і скерована для виконання в СВ Управління СБ України у Львівській області та отримана працівниками даної структури 28.11.2017 року.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що слід відмовити в роз`ясненні рішення суду, тобто вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2019 року, згідно поданого клопотання, оскільки питання речових доказів (пістолету «ПМР», кал. 9 мм Р.А. та патрону калібру 9 мм Р.А., з маркувальними позначеннями «S&B 9 mm Р.А. Blane») було предметом розгляду у справі Мостиського районного суду Львівської області, яким і вирішено по суті. Вказана ухвала набрала законної сили та скерована для виконання.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в роз`ясненні вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2019 року згідно клопотання начальника Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області від 02.05.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя