Ухвала суду № 82518826, 18.06.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3050/17

УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо виправлення описки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, згідно якого обвинувачених визнано винними за переліченими статтями та призначено покарання по кожному з обвинувачень. Також прийнято рішення щодо речових доказів, відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, строку і порядку набрання вироком законної сили та його оскарження, порядку отримання копій вироку та інші відомості.

У резолютивній частині зазначеного вироку судом допущено описки при вирішенні питання речових доказів: щодо 8 (восьми) ножів у піхвах, 1 (одного) меча типу «катана», що вилучені в ОСОБА_2 ; щодо пістолету «ПМР 9мм» без номеру та патронів (до гладкоствольної та нарізної зброї), вилучених у ОСОБА_3 ; щодо місцезнаходження коштів в сумі 1500 доларів США, а також при винесенні рішення про відшкодування процесуальних витрат із обвинувачених в дохід держави.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду.

Вивчивши наведені обставини, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині вироку судом зазначено про вирішення долі речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Щодо речового доказу пістолету «ПМР 9мм», то суду на момент розгляду справи та прийняття рішення, не було відомо про наявність ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2017 року, де питання зазначеного речового доказу вирішувалось по суті з врахуванням обставин справи.

З приводу речових доказів: 8 (восьми) ножів у піхвах, 1 (одного) меча типу «катана», що вилучені в ОСОБА_2 ; патронів (до гладкоствольної та нарізної зброї), вилучених у ОСОБА_3 ; місцезнаходження коштів в сумі 1500 доларів США та способу відшкодування процесуальних витрат, судом також допущено описку.

Із врахуванням наведеного в сукупності та з метою врегулювання даного питання, допущені судом описки підлягають виправленню, виходячи із даних, що наявні у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 371, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, виклавши частину тексту щодо речових доказів, грошових коштів в сумі 1500 доларів США та процесуальних витрат в наступній редакції:

-речові докази:- 8 (вісім) ножів у піхвах, 1 (один) меч типу «катана», що вилучені в ОСОБА_2 ; пістолет «ПМР 9мм» без номеру та патрони (до гладкоствольної і нарізної зброї), вилучені в ОСОБА_3 – знищити;

-кошти в сумі 1500 доларів США, що передані на зберігання у КБ Приватбанк – повернути до ДВБ НП України за належністю.

-Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частках в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі по 445 (чотириста сорок п`ять) гривень 14 коп. (Львівський НДЕКЦ); 235 (двісті тридцять п`ять) гривень 55 коп. (ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Л/о); 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 80 коп. (Львівський НДІСЕ) з кожного.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі по 9 838 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 40 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя