Рішення № 82518611, 19.06.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/287/19 Справа №447/2861/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березинська сільська рада Миколаївського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березинська сільська рада Миколаївського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.

При винесенні рішення не вирішено питання стосовно судових витрат. Судове засідання для вирішення зазначеного питання призначено на 19.06.2019.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2ч.2ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із ч.8 ст. 141 ЦПК України Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником відповідача адвокатом Ратичем Т.М. 19.06.2019 подано до суду клопотання із копією звіту про надання послуг правової допомоги, у відповідності до якого витрати на послуги правової допомоги у справі відповідача ОСОБА_2 становлять 12 400 грн. Зокрема, до зазначеного звіту входить з`ясування адвокатом всіх відомих клієнту обставин, які можуть позначитись на визначенні наявності правової позиції у справі та її змісті, вартість зазначеної послуги становить 800 грн.; вивчення та аналіз позовної заяви, вартість зазначеної послуги становить 1600 грн., наради адвоката з клієнтом, вартість послуги становить 1600 грн., складання та подання відзиву на позовну заяву та надіслання його засобами поштового зв`язку, вартість послуги 2400 грн., а також участь в судових засіданнях - 3000 грн. та гонорар адвоката, що становить 3000 грн.

Однак, суд приходить до висновку , що з`ясування адвокатом всіх відомих клієнту обставин, які можуть позначитись на визначенні наявності правової позиції у справі та її змісті, вивчення та аналіз позовної заяви, наради адвоката з клієнтом входять до послуги щодо складання та написання адвокатом відзиву на позовну заяву та надіслання засобами поштового зв`язку копій відзиву. А тому, з позивача слід стягнути в користь відповідача витрати на правовоу допомогу в розмірі 8400 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 447/2861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березинська сільська рада Миколаївського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів В. Р.