Рішення № 82518605, 20.06.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/505/19 Справа №447/628/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув у м. Миколаїв Львівської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новороздільська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Львівській області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності,

Процесуальні дії у справі.

21.03.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою відповідно до якої просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та визнати право власності на спадщину до складу якої входить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , актовий запис про смерть внесено 24.11.2018 на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.09.2018 про оголошення його померлим. Після отримання свідоцтва про смерть позивач відразу звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. 18.12.2018 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Крім цього, просить визнати право власності на спадщину, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

08.04.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

13.05.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Згідно з довідкою від 23.06.2016 №6745, ОСОБА_2 перебував у розшуку як безвісно відсутній, оперативно-розшукова справа заведена 03.07.2015 за №2220357.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.09.2018 у справі №447/1054/18, яке набрало законної сили 18.10.2018, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 24.11.2018 серії НОМЕР_1 , складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2018 №1539/02-31, позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивач був об`єктивно позбавлений можливості подати заяву про приняття спадщини після смерті батька у визначений законом строк, оскільки обставину смерті батька було встановлено лише 18.10.2018, з набранням законної сили рішенням суду від 17.09.2018, а дату смерті визначено ретроспективно - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, позов в частині позовних вимог щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, слід задовольнити.

Крім цього позивач просить визнати за ним право власності на спадщину.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через те, що він пропустив, визначений законом, строк для прийняття спадщини. Суд визначив позивачу додатковий строк для прийняття спадщину, захистивши його невизнане право. Право позивача на оформлення права власності на спдащну на момент розгляду справи не порушено і позивач не позбавлений можливості оформити право власності в порядку визначеному ЦК України, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог щодо визнання права власності на спадщину задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що міська рада є лише формальним відповідачем, оскільки за законом визначити додатковий строк для прийняття спадщини може лише суд, суд доходить висновку, що судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Новороздільська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ Львівська область, ідентифікаційний код 26306854.

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Новороздільська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Львівській області, місцезнаходження: просп. Шевченка, 16, м. Новий Розділ Львівська область, ідентифікаційний код 02132303.

Повний текст рішення складено 20.06.2019.

Суддя Головатий А. П.