Ухвала суду № 82518235, 14.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1083/19

Провадження № 1-кс/461/5263/19

УХВАЛА

14.06.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140000000380 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Максимук Р.І., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва пр. провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Мотруком Н.В., звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000380 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю «Академтест» (код ЄДРПОУ – 37188889), що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 5, (адреса для листування: м. Харків, вул. Клочківська, 99А) , а саме: Оригіналу протоколу випробування № 2017.06.12.19.07 від 19.12.2017 на продукцію: Бульдозер Т-170М, ід. №08-06695 (рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ), 2017 р.в., оригіналу робочого протоколу № 2017.18.12.01М, оригіналу рішення № 400/П від 11.12.2017, оригіналу договір про надання послуг, акти прийому передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, журналів та інших документів які підтверджують факт відбору та ідентифікації продукції, журналів проведення випробування, наряди на роботи, табелі обліку робочого часу працівників, котрі проводили випробування бульдозера згідно протоколу, оригіналів документів про інженера, котра проводила випробування згідно протоколу 2017.06.12.19.07 із підтвердженням їх кваліфікації,тощо, журналів, яких зафіксовано в`їзд та виїзд продукції на закритий випробувальний майданчик, яка випробовувалася згідно протоколу 2017.06.12.19.07, а також інших документів, котрі були складені в процесі проведення випробувань за вказаним протоколами: № 2017.18.12.01М та 2017.06.12.19.07.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю «Академтест» (код ЄДРПОУ – 37188889), що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 5, (адреса для листування: м. Харків, вул. Клочківська, 99А), сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю їх вилучення.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області Максимуку Ростиславу Ігоровичу або за його дорученням та в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Топільницькому Назару Михайловичу, начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Медвідю Андрію Зіновійовичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Сливару Андрію Степановичу, заступнику начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Цюху Тарасу Михайловичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Потапову Степану Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документів (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю «Академтест» (код ЄДРПОУ – 37188889), що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 5, (адреса для листування: м. Харків, вул. Клочківська, 99А) , а саме: Оригіналу протоколу випробування № 2017.06.12.19.07 від 19.12.2017 на продукцію: Бульдозер Т-170М, ід. №08-06695 (рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ), 2017 р.в., оригіналу робочого протоколу № 2017.18.12.01М, оригіналу рішення № 400/П від 11.12.2017, оригіналу договір про надання послуг, акти прийому передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, журналів та інших документів які підтверджують факт відбору та ідентифікації продукції, журналів проведення випробування, наряди на роботи, табелі обліку робочого часу працівників, котрі проводили випробування бульдозера згідно протоколу, оригіналів документів про інженера, котра проводила випробування згідно протоколу 2017.06.12.19.07 із підтвердженням їх кваліфікації,тощо, журналів, яких зафіксовано в`їзд та виїзд продукції на закритий випробувальний майданчик, яка випробовувалася згідно протоколу 2017.06.12.19.07, а також інших документів, котрі були складені в процесі проведення випробувань за вказаним протоколами: № 2017.18.12.01М та 2017.06.12.19.07

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.