Рішення № 8251791, 15.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.10                                                                                 Справа № 7/45

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський трубний завод", м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 383674 грн. 76 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Олейніков О.В., представник за довіреністю № 318 від 25.01.08;

від відповідача –Ракітін О.В., представник за довіреністю № 01/198 від 11.02.10.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 335905 грн. 01 коп., інфляційних нарахувань у сумі 20829 грн. 02 коп., 3% річних у сумі 3441 грн. 03 коп. та штрафної санкції у сумі 21246 грн. 63 коп.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 20/261 від 01.03.10, посилаючись зокрема на те, що в позовній заяві позивач зазначає, що передав відповідачу електричну енергію на суму 493534,41 грн., а розрахунок інфляційних витрат проводить з суми 595613,64 грн. В порушення п.8.2.1. Договору позивач обчислив штрафну санкцію з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ. Також позивачем було порушено приписи ч.6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування. При обчисленні інфляційних нарахувань позивач включає суму 102079,23 грн., не зазначаючи звідки ця сума взялася, не надає в підтвердження документи.

          На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву з 01.03.10 до 15.03.10, 10-10.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський трубний завод" (Власник мережі) та відповідачем –Комунальним підприємством "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (Користувач) було укладено Договір № 7-ЭС від 01.02.08 з протоколом розбіжностей до нього (далі –Договір), за умовами п.1.1. якого Власник мережі зобов’язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач –своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання.

Відповідно до п.7.4. Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії оформлюються такі документи:

-          акт про обсяг переданої електричної енергії;

-          акт про результати замірів електричної потужності.

Оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється окремим платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка в 10-денний термін з дати отримання рахунка, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від наявності рахунку (п.7.6. Договору).

За внесення платежів, передбачених пунктом 4.1. цього Договору, з порушенням терміну визначеного відповідним додатком до цього Договору, Користувач сплачує Власнику мереж за його вимогою штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п.8.2.1. Договору).

Позивачем було надано відповідачу послуг у 2008 році на загальну суму 352952 грн. 52 коп. та у 2009 році –на 493534 грн. 41 коп., про що сторонами було складено Акти здачі-приймання послуг по транспортуванню електричної енергії № ОУ-0000033 від 29.02.08, № ОУ-0000060 від 31.03.08, № ОУ-0000069 від 30.04.08, № ОУ-0000089 від 31.05.08, № ОУ-0000112 від 30.06.08, № ОУ-0000152 від 31.07.08, № ОУ-0000163 від 31.08.08, № ОУ-0000182 від 30.09.08, № ОУ-0000194 від 31.10.08, № ОУ-0000212 від 30.11.08, № ОУ-0000236 від 31.12.08 (надані за супровідним листом, зданим до суду 15.03.10), № ОУ-0000011 від 30.01.09, № ОУ-0000031 від 28.02.09, № ОУ-0000055 від 31.03.09, № ОУ-0000073 від 30.04.09, № ОУ-0000084 від 31.05.09, № ОУ-0000104 від 30.06.09, № ОУ-0000123 від 31.07.09, № ОУ-0000135 від 31.08.09, № ОУ-0000150 від 30.09.09, № ОУ-0000185 від 31.10.09, № ОУ-0000200 від 30.11.09 та № ОУ-0000221 від 31.12.09 (а.с.17-28), які підписано представниками сторін без доповнень і зауважень та підписи скріплено печатками підприємств.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 20/261 від 01.03.10.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 7-ЭС від 01.02.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов укладеного Договору, позивач надав послуги з транспортування електричної енергії, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами здачі-приймання послуг по транспортуванню електричної енергії № ОУ-0000033 від 29.02.08, № ОУ-0000060 від 31.03.08, № ОУ-0000069 від 30.04.08, № ОУ-0000089 від 31.05.08, № ОУ-0000112 від 30.06.08, № ОУ-0000152 від 31.07.08, № ОУ-0000163 від 31.08.08, № ОУ-0000182 від 30.09.08, № ОУ-0000194 від 31.10.08, № ОУ-0000212 від 30.11.08, № ОУ-0000236 від 31.12.08 (надані за супровідним листом, зданим до суду 15.03.10), № ОУ-0000011 від 30.01.09, № ОУ-0000031 від 28.02.09, № ОУ-0000055 від 31.03.09, № ОУ-0000073 від 30.04.09, № ОУ-0000084 від 31.05.09, № ОУ-0000104 від 30.06.09, № ОУ-0000123 від 31.07.09, № ОУ-0000135 від 31.08.09, № ОУ-0000150 від 30.09.09, № ОУ-0000185 від 31.10.09, № ОУ-0000200 від 30.11.09 та № ОУ-0000221 від 31.12.09 (а.с.17-28), які підписано сторонами без доповнень та зауважень щодо обсягу наданих послуг і їх вартості, та підписи представників скріплено печатками підприємств.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 335905 грн. 01 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 335905 грн. 01 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді штрафу передбачено сторонами у п.8.2.1. Договору, а саме зазначено, що за внесення платежів, передбачених пунктом 4.1. цього Договору, з порушенням терміну визначеного відповідним додатком до цього Договору, Користувач сплачує Власнику мереж за його вимогою штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Проте суд вважає, що штрафна санкція, яка зазначена сторонами у п.8.2.1. Договору за своєю правовою природою є пенею. Оскільки, як вбачається з приписів ч.3 ст. 549 ЦК України саме пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тоді як штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, як це зазначено у ч.2 ст. 549 ЦК України.

Проте при обчисленні 3% річних та пені позивачем допущено помилки у періоді нарахування, оскільки зазначена кількість днів не відповідає визначеному періоду, та позивачем не було враховано приписи ч.5 ст. 254 ЦК України. З урахуванням наведеного, кількості днів у розрахунку позивача, за розрахунком суду розмір пені складає 20592 грн. 17 коп. та 3% річних 3436 грн. 88 коп.:

Акт здачі-прийманняСума боргу за актомПеріод прострочення / дніПеня

грн.Період

прострочення / дні3% річних

грн.

ОУ-0000055

від 31.03.0919996,12 грн.11.04.09-07.10.09

180 днів2015,6111.04.09-16.01.10

281 день460,75

ОУ-0000073

від 30.04.0928221,77 грн.12.05.09-07.11.09

180 днів2844,7512.05.09-17.01.10

251 день580,86

ОУ-0000084

від 31.05.0927586,81 грн.11.06.09-07.12.09

180 днів2865,2511.06.09-15.01.10

219 днів495,40

ОУ-0000104

від 30.06.0931571,57 грн.11.07.09-06.01.10

180 днів3233,2711.07.09-15.01.10

189 днів489,30

ОУ-0000123

від 31.07.0933181,40 грн.11.08.09-15.01.10

158 днів2935,8911.08.09-15.01.10

158 днів429,90

ОУ-0000135

від 31.08.0926124,18 грн.11.09.09-25.01.10

127 днів1857,9511.09.09-25.01.10

127 днів272,06

ОУ-0000150

від 30.09.0925193,56 грн.13.10.09-17.01.10

97 днів1368,5113.10.09-17.01.10

97 днів200,39

ОУ-0000185

від 31.10.0941682,54 грн.11.11.09-25.01.10

76 днів1774,0111.11.09-25.01.10

76 днів259,77

ОУ-0000200

від 30.11.0949850,36 грн.11.12.09-25.01.10

46 днів1284,1511.12.09-25.01.10

46 днів188,04

ОУ-0000221

від 31.12.0952496,70 грн.12.01.10-25.01.10

14 днів412,7812.01.10-25.01.10

14 днів60,41

20592,173436,88 У стягненні решти суму штрафної санкції (пені) та 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код ЄДРПОУ 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський трубний завод", м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, 1, код ЄДРПОУ 32926466 - борг у сумі 335905 грн. 01 коп., штрафну санкцію у сумі 20592 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 3436 грн. 88 коп., інфляційні нарахування у сумі 20829 грн. 02 коп., державне мито у сумі 3807 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 21 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 17.03.10.

Суддя Т.Л.Калашник