Ухвала суду № 82517530, 20.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2070/19 1-кс/335/4253/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Смиков Євген Ігорович звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000096 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію відносно незаконного використання коштів субвенції місцевого бюджету, розпорядником яких виступає Департамент освіти і науки Запорізької міської ради.

Так, 13.11.2018 підписано договір підряду №4545/293 між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради в особі заступника директора з економічних питань ОСОБА_1 М. та ТОВ «РСУ-СТРОЙ» в особі директора Рудьковського ОСОБА_2 про надання послуг «Поточний ремонт спортивного майданчику дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) №293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 19.

27.12.2018, відповідно до Акту приймання виконаних робіт форми КБ 2В №1/293 від 17.12.2018 перераховано 104 193, 84 гривень та 28.12.2018 відповідно до Акту приймання виконаних робіт форми КБ 2В №1\2-293 від 21.12.2018 перераховано 39 756,16 гривень.

Згідно висновку експертів №167/168-19 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 24 травня 2019 загальна різниця в вартості фактично виконаних робіт на об`єкті будівництва: «Поточний ремонт спортивного майданчику дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) №293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 19» з вартістю робіт, які вказані в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 та Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018, до договору підряду №4545/293 від 13.11.2018 складає – 45 573,68 гривень.

Відповідальними по контролю за якістю та обсягами виконаних робіт по вказаному договору були: начальник відділу технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом – начальник відділу технічного нагляду департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Опілат Наталя Юріївна; начальник територіального відділу освіти Комунарського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Кінебас Вікторія Вікторівна; заступник головного бухгалтера об`єднаної централізованої бухгалтерії Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Радова Людмила Дмитрівна та завідуюча дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) №293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради Краснощокова Лариса Володимирівна. За результатами перевірки якості та обсягів виконаних робіт по договору №4545/293 від 13.11.2018 вказаними посадовими особами було поставлено підписи в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 та Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018.

На даний момент виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження відповідності підписів у вказаних актах приймання виконаних будівельних робіт дійсним підписам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 на четвертій сторінці у графі замовник ОСОБА_5 , чи іншою особою?

2). Чи виконано підпис в Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 на четвертій сторінці у графі замовник ОСОБА_5 , чи іншою особою?

3). Чи виконано підпис в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 на четвертій сторінці поряд з рукописним текстом «Згідна з виконаною роботою Дир» ОСОБА_6 , чи іншою особою?

4). Чи виконано підпис в Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 на четвертій сторінці поряд з рукописним текстом «Згідна з об`ємом виконаних робіт Дир №293» Краснощоковою Ларисою Володимирівною, чи іншою особою?

5). Чи виконано підпис в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 на четвертій сторінці поряд з рукописним текстом «Начальник ТВО» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

6). Чи виконано підпис в Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 на четвертій сторінці поряд з рукописним текстом «Начальник ТВО» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

7). Чи виконано підпис в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 на четвертій сторінці внизу посередині ОСОБА_4 , чи іншою особою?

8). Чи виконано підпис в Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 на четвертій сторінці внизу праворуч ОСОБА_4 , чи іншою особою?

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Калюжна