Ухвала суду № 82517465, 19.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2019

Справа № 320/4790/19

Провадження 1-кс/320/3302/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Дон О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62019080000000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Дон О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №62019080000000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW», номер шасі НОМЕР_1 , на якому було самовільно встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 , що не відповідає даному транспортному засобу, рухався по автодорозі М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» з боку м. Скадовськ у напрямку смт. Каланчак, та в ході руху, слідуючи в районі 75 км автодороги М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 та передньою частиною автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті зіткнення від отриманих тілесних ушкоджень водій автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди, та пасажир автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у відділенні КЗ «Каланчацька центральна районна лікарня» Каланчацької районної Ради Херсонської області.

За вказаним фактом групою слідчих слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000273 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та встановлення його причини смерті. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті,тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000273 від 18.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Дон О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №62019080000000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які тілесні пошкодження виявленні на трупі ОСОБА_2 їх характер, механізм, локалізація, давність утворення та ступінь тяжкості?

-яка причина смерті ОСОБА_2 .?

-яка дата та час смерті ОСОБА_2 .?

-чи є причинний зв`язок між тілесними пошкодженнями та настанням смерті ОСОБА_2 .?

-чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, при обставинах вказаних у описовій частині?

-тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_2 характерні для водія чи пасажира легкового автомобіля?

-чи малися у ОСОБА_2 в крові, сечі на момент ДТП сліди алкоголю?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної радита надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження №62019080000000273 від 18.06.2019 року.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко