Ухвала суду № 82517463, 18.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2019

Справа № 320/2721/19

Провадження № 2/320/2059/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дуда Сергій Володимирович до Мелітопольського територіального сервісного центру МВС №2343 РСМЦ МВС України в Запорізькій області, за участю третіх осіб: філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна з під обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Дуда С.В. звернувся до суду з позовом до Мелітопольського територіального сервісного центру МВС №2343 РСМЦ МВС України в Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Інтеркультурна 172/1), за участю третіх осіб: філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська 4), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна, а саме автомобіля Seat Leon д/н НОМЕР_1 з під обтяження.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують та просять уточнити назву відповідача відповідно до наданого відзиву, а саме Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру МВС №2343 замість Мелітопольський територіальний сервісний центр МВС №2343 РСМЦ МВС України в Запорізькій області.

Представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру МВС №2343 в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, але від нього надійшов відзив, згідно якого у позові було невірно зазначено назву відповідача, та у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання представник третьої особи – філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, але від нього надійшли письмові пояснення щодо позову.

У підготовче засідання представник третьої особи – Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, письмові пояснення щодо позову не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзив на позовну заяву та третя особа надала письмові пояснення щодо позову. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дуда Сергій Володимирович до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру МВС №2343, за участю третіх осіб: філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна з під обтяження, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 липня 2019 року о 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко