Ухвала суду № 82517375, 14.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2019

Справа № 320/4598/19

1-кс/320/3119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Данчук К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арутюнової С.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001568 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арутюнової С.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001568 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 09:00 по 15:00 годину 07.06.2019 року, не встановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до кв АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , звідки викрала з шафи 11 000 гривень та 10 000 доларів США (що в перерахунку згідно курсу НБУ на 07.06.2019 становить 267 000 гривень), чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 278 000 гривень. /ЖЄО 13798 від 07.06.2019/.

Слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №12019080140001568 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, поєднана з проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування 07.06.2019 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні гаманця коричневого кольору, упаковані до паперового конверту.

На теперішній час, з метою встановлення наявності клітин з ядрами та придатності виявлених об`єктів для подальшого ДНК - дослідження, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001568 від 08.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арутюнової С.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001568 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на представленому на дослідження змиві вилученому в ході проведення огляду місця події клітини з ядрами?

-Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК – дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

Для проведення дослідження направити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР паперовий конверт зі змивом на марлевому тампоні та контроль до нього,вилучений під час огляду місця події.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько